Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, обязании включить в страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеется основания для частичного удовлетворения исковых требований - включения в специальный стаж <ФИО> периодов его работы до <дата> - с <дата> по <дата> на должности
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит: решение ответчика признать незаконным, обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ включить в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит: решение ответчика признать незаконным, обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ включить в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении периодов работы истицы Идрисовском детском саду в июля (23 рабочих дня) и в августе (13 рабочих дней) 1992 года ее специальный стаж. На основании изложенного
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит решение ответчика признать незаконным, обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ включить в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости включения в педагогический стаж <ФИО> праздничных дней <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..;
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от <дата> № незаконным в части периодов, не включенных в специальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного суду штатного расписания медицинского персонала на 1992 год следует, что в штате больницы числится 313 должностей. В стационаре приемного отделения, где согласно приказу № от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж периода работы <ФИО> в должности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ во Всеволожском районе Ленинградской области (далее ГУ УПФ РФ во Всеволожском районе) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержали, подтвердила изложенные доводы. Из материалов дела видно, что <ФИО>, <дата> г.р., 15.01.2021 года обратилась в УПФ РФ во Всеволожском районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит, что о неправомерности решения об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 ФЗ
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию, мотивировав
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика от <дата> незаконным в части отказа во включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что решение ответчика в части не включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на ОРГАНИЗАЦИЯ1 является
Резолютивная часть
Признать незаконными решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в страховой стаж периодов:
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ...... о включении в стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, указав в обоснование требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан Номер обезличена от Дата обезличена незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных обстоятельств суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> 04 сентября 2025 года в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт
Описательная часть
<ФИО> считает отказ пенсионного органа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, просит признать решение Пенсионного органа № 295240/24 незаконным; обязать пенсионный орган назначить ему досрочную страховую
Мотивировочная часть
Оценив представленные оказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> с <дата> проживает по адресу регистрации, отнесенному к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с требованиями о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением бюро № 33 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справками об инвалидности серии МСЭ-2019 № 0143108
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ничтожным
Вводная часть
ООО УК «Восход» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 31.08.2023 по всем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она была инициатором собрания, поскольку ООО УК «Восход» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Жители
Мотивировочная часть
Сторонами по делу не оспаривается, что указанное сообщение было размещено на подъездах дома № по <адрес>. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что извещение собственников МКД по <адрес> произведено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» к <ФИО>, Шевченко Т.Я., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новотроицкая» о признании решений общего собрания
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признания решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области от 23 января 2023 года № 11 незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца в колхозе «Вперед к коммунизму» Токаревского района Тамбовской области с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Истец с отказом ответчика в назначении страховой пенсии по старости и исключении периодов работы, не согласен, и с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО от 29.09.2023 № в части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела подтверждается, что <ФИО> была зарегистрирована с 2011 года
Резолютивная часть
Исковые требования Подкуйко <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ответчика от <дата>. ей отказано в назначении пенсии в связи с тем, что стаж на момент обращения составляет . Вместе с тем, ответчик не включил в стаж периоды обучения с <дата>
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 06.06.2022г., обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения с 01.09.1983г. по 04.07.1987г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением УПФР в Кировском районе г.Перми от <дата>. ему отказано в назначении пенсии в связи с тем, что стаж на момент обращения составляет дней, а требуется . Ответчик на включил в стаж
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Перми от 20.10.2021г., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды обучения в СПТУ № 78
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с 20.09.1984 по 15.09.1987 работал мастером в Абзелиловской межколхозной передвижной колонне, с 15.09.1987 по 01.03.1987 был переведен прорабом в этой же организации. С 01.03.1989
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> Д,И. иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Из представленных истцом доказательств, а именно заверенных листов приказов, журналов, справки о зарплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России)
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от < дата > ....15.2/2023 об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика признать ее инвалидом. Истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения, об обязании установить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту –ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 77-79)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Отделение ПФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения реабилитационно-диагностический центр регионального комплекса «Мать и дитя» тождественно наименованию КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр, г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", п. 3 Порядка от 31.03.2011 N 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца <ФИО> заявлением просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о включении в специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периодов работы: - период работы электросварщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения ответчика от <дата> незаконным в части исключения из страхового стажа, необходимого для досрочного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Истец *** в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что глава КФХ является ее матерью, которая умерла в 2022 году. Заработная плата фактически не начислялась и не выплачивалась, оплата производилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных работодателем в отдел архива документов достоверно следует, что заработная плата на комбинате в спорный период начислялась иным работникам, отсутствуют сведения о начислении и выплате заработной
Резолютивная часть
Исковые требования *** к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.12.2021г. им подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от 01.02.2022г. истцу отказано в удовлетворении его заявления и назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда РФ по г. Таганрогу от 24.03.2022 г. №№ об исключении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод, указанный в решении об отказе во включении в стаж спорных периодов работы не соответствует положениям действующего законодательства. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области от 00.00.0000 № хх период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконными решения от 00.00.0000 № хх и от 00.00.0000 № хх, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения истца и представленные суду доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку истец в спорные периоды работал в должности машиниста бульдозера, документами подтверждается, что
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от ** ** ** №... об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец в спорные периоды работал в должностях, относящихся к плавсоставу, на судах речного флота, которые не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным
