Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив исковые требования, просил назначить пенсию с <дата>. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в педагогический стаж <ФИО> дни национальных праздников Республики Башкортостан
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес и просила суд обязать ответчика ГУ-ГУПФР № 2 по адрес и адрес засчитать
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2021 года Истец обратилась в ГУ –ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес с заявлением для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.19
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для включения в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период осуществления <ФИО> педагогической деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.04.2022 обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что <дата> он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку его стаж на момент подачи, дающий право на досрочное назначение трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку согласно выписке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений (л.д.114-121) просит признать незаконным решение ГУ – Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области от 28.12.2022 года №220000282850/872555/22 об исключении
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители Зендриков А.С., адвокат Зендриков Н.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец поддержала свои письменные объяснения на отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и понуждении выполнить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Крым о признании решения
Описательная часть
Считает, что решение отдела ПФ об отказе необоснованным, поскольку при определении стажа, дающего право на досрочную пенсию, могут применяться нормы как действующего в настоящее время пенсионного законодательства, так и нормативных актов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Однако суд не может согласиться с данными выводами пенсионного фонда. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Крым о признании решения незаконным и понуждении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным ничтожным решения собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным ничтожным решения собрания собственников помещений, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры №495 в ЖК «Береговой». Из письма
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным ничтожное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Москва адрес, проведенного в период с 15 мая по 15 июля 2021 по инициативе ответчика
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
15.04.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что в связи с достижением пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования, считает, что действия ответчика при выполнении функций по назначению и выплате пенсии совершены на основании, в пределах полномочий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании пп.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд (с учетом уточнения)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующая на основании устного ходатайства истца), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили принять уточнение в части требований об обязании Отделения Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в стаж педагогической деятельности <ФИО> подлежит включению период с <дата> по <дата> в должности учителя – логопеда в <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Клиентской службе (на правах отдела) в Белебеевском районе и г. Белебей о признании решения об отказе
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возразила (л.д. 125-126). Так, судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что у суда имеется основание для возложения на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области обязанности включить ДрогорубО.И. в общий страховой стаж период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Кроме того, просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 10.02.2022. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и с учетом уточнений (л.д.196) просила признать незаконным решение Отделения фонда Пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.201-203). Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что периоды
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». В страховой
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>., обязать ответчика включить в стаж: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 781 от <дата>, и Правил подсчета стажа, Постановления <ФИО> от <дата> N 1397, применявшегося
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 10.06.2022г. в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 12.08.1991г. по 28.07.1992г., с 17.11.2000г. по 31.12.2000г
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, которым просил признать незаконным решение об отказе в досрочном установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период истец проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, которым просил признать незаконным решение об отказе в досрочном установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период истец проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР, судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец, также действующая в интересах третьего лица БМАДОУ «Детский сад №7», ее представитель <ФИО> требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Между тем, истец не отрицала, что в период предшествующий поступлению в училище, стажа педагогической деятельности не имела. Соответственно, суд соглашается с позицией ответчика, отказывая который во включении данного периода в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, которым просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что если международным договором Российской Федерации предусматривается суммирование стажа, приобретенного на ее территории, со стажем, имевшим место в государстве-контрагенте для определения права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2020 года и 17 мая 2020 года он обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, дата года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что период обучения истца в <адрес> высшем
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата, № от дата в части отказа во включении в страховой стаж следующих периодов: работы в совхозе «»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истец в спорный период имела педагогическую нагрузку, работала средней школе
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном ...., а именно, протокола
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковых заявлениях, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Необходимый кворум на собраниях отсутствовал, поэтому суд приходит к выводу о признании ничтожными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме ... по ...., принятые в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в трудовой стаж
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лесовец В.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №176203/24 от 29.11.2024г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать назначить страховую пенсию по старости в соответствии со статьями 6,8,15 Федерального закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Бадалова З.И.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о признании незаконным решения от 18.10.2022 №279641/2022 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца Бадаловой З.И.К. по доверенности Бадалов М.Г.О. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОФПиСС по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части исключения из подсчета специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, регистрационный номер заявления №, обратилась к ответчику с заявлением, о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.п. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части исключения из подсчета специального стажа период работы истца в общеобразовательном учреждении – НП «Лингвистическая школа-гимназия
