Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является гражданином РФ, имеет стаж не менее 15 лет, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-18), суд считает возможным признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Костенко И.И., <ФИО> о признании решения собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата>, от <дата> недействительными, ничтожными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал, что при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум. Ответчик Костенко И.И. в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Костенко И.И., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, лит. А, <адрес>. Истцу стало известно о проведенном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, литера А, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что доводы истца об отсутствии извещения о проводимом собрании, а также об отсутствии кворума опровергаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит: признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО>, зарегистрированного в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» 13.04.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по договору займа в АО «Датабанк» для направления в АО «ДОМ.РФ» предоставил необходимые документы, а именно: документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» , акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решения, возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением пенсионного органа от <дата> ему отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием специального стажа. В льготный стаж ответчиком не были включены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, указав, что для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в период работы в ОАО «Курскагромаш» <ФИО> работал в должности <адрес> и неверное указание его должности работниками кадровой службы работодателя не может
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности о включении в страховой стаж периодов работы, возложении
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Описательная часть
Как, установлено в судебном заседании на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ИП <ФИО> от 03.03.2023 вх. № Л75-937 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения сведений
Мотивировочная часть
При разрешении спора, судом принимается во внимание, что вопрос о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения сведений о многоквартирном доме по адресу: <адрес> перечень многоквартирных домов
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения ответчика от <дата> об отказе назачении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 15.03.2022 обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать решение ОПФР РФ от 15.06.2022 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в общий стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периоды работы: В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что содержащаяся в справках информация в полной мере согласуется с записями в трудовой книжке истца, в частности даты приема и увольнения истца с работы, реквизиты приказов о приеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в льготный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от <дата> в части, возложении обязанности включить в льготный стаж (плавсостав) периоды работы с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обязания Отделения зачесть в льготный стаж <ФИО> на основании п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» периоды работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю № от <дата> в той части, в которой <ФИО> отказано в зачёте в стаж работы в плавсоставе периодов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просит признать незаконным решение филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 837788/24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 24.06.2024 года обратился в филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
По таким основаниям просит признать решение пенсионного органа № 501274/23 от 29.02.2024 года об отказе, о включении в ее специальный стаж следующих периодов: с 09.08.1993 по 08.12.1997 в льготном исчислении (1 год работы как 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что он обратился с заявлением
Описательная часть
С решением истец не согласен, с учетом положений, предусмотренных статьей 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР РФ по Астраханской области от <дата> № в части отказа <ФИО> во включении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Маслий <ФИО> к ГУ ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит признать незаконным и отменить решение от 30.09.2024 года № 823626/24 об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 06.06.2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования истца, а также оценивая представленные оказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования об обязании ответчика включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что он 20.03.2023 года обратился
Описательная часть
С решением истец не согласен, с учетом положений, предусмотренных ст. 37 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по Астраханской области от 29.06.2023 года № 37405/23 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные периоды исключены необоснованно и должны быть включены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (лд.д.101-103) к ответчику о признании решения ответчика от <дата> незаконным, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, так
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательств начисления и уплаты страховых взносов за данный период, то суд не находит оснований для включения этого периода в стаж, дающий право на назначение страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы: с <дата>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области), с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Аношкин Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> 16.01.2022 обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая предоставленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению указанной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, пояснив, что в период с <дата> по <дата> истец в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом подтвержденных сведений о периодах трудовой деятельности истца в городе Москве и их продолжительности, отсутствии доказательств проживания истца по месту регистрации на территории, подвергшейся радиоактивному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению указанной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОПФР по <адрес>) о признании отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается представленными документами - трудовой книжкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что должность фельдшера и заведующей медпунктом ТМО поименована в Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В.А.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец В.А.А., представитель истца Г.С.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование истца о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, суд исходит из того, что периоды работы после 01.01.1992 требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
С.А.Г. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что периоды работы истца до 01.01.1992 в качестве газоэлектросварщика могут засчитываться
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения истца в дополнительных отпусках с сохранением заработной платы, предоставленных в связи с обучение в высшем учебном заведении, подлежат включению
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЖМФ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец ЖМФ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в числе должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в дошкольных образовательных учреждениях, педагог дополнительного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
ТСЖ «Утиный Плёс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Утиный плёс», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, ТСЖ «Утиный плёс» <ФИО>, председатель ТСЖ «Утиный плес» <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, представили дополнительные
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым исключить из числа лиц, принимавших голосование на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, голоса собственника квартиры <адрес> <ФИО> так как в бюллетене от ее
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Утиный Плёс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания
