Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Анфалово-2», с учетом отказа от заявленных требований к МИФНС России № 23 по Московской области и прекращения судом производства по делу в указанной части (том 8 л.д.81, 82-83)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 7 л.д.118), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при проведении собраний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не соглашается с доводом представителя ответчика – председателя СНТ «Анфалово-2» <ФИО> о том, что на момент принятия оспариваемых решений истец <ФИО> не являлась членом СНТ «Анфалово-2», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Анфалово-2» о признании решений общих собраний недействительными – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Рассвет» в лице председателя правления <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Рассвет» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям. Учитывая, что существенных нарушений при проведении голосования допущено не было, кворум для принятия решений имелся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Рассвет» в лице председателя правления <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «ПО Мир», о признании решений общих собраний недействительными, указав, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ СН «ПО Мир» в г.Оренбурге, что подтверждается
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации неоднократно уточнял, указав, что в новом протоколе 2023 года, принятым в нарушение установленного законом порядка, был утвержден отчет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в СНТСН «ПО Мир», обратного не доказано, он обязан был в установленный общим собранием срок оплачивать членские
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТСН «ПО Мир», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубрава» о признании незаконными и недействительными решений общих собраний, проведенных в СНТ «Дубрава», недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать решения общих собраний членов СНТ «Дубрава», оформленные протоколами от <дата> и <дата> недействительными. В судебном заседании истцы
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. <ФИО> и <ФИО> указали, что никогда не являлись членами товарищества, документы об их принятии в члены товарищества отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском защиту интересов <ФИО> к ЖСК №279, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК № 279 о выборе <ФИО> в члены правления
Описательная часть
В судебное заседание явился председатель ЖСК № 279 <ФИО> и представитель ЖСК – <ФИО>, действующая на основании доверенности, которые в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали ввиду их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском <ФИО> обратилась в суд 30.08.2022, то есть с пропуском срока, установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ. При этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска шестимесячного срока обжалования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к ЖСК №279, <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО> от <дата>., о признании недействительными решения внеочередного общего
Описательная часть
Представитель истцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении, в возражениях на заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку невозможно установить проводилось ли в <ФИО> <дата> общее собрание членов товарищества и какие принимались решения на нем, а поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО> от <дата>., о признании недействительными решения внеочередного общего собрания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к СНТ «Опушка», просили суд о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Опушка», <адрес>, Одинцовский городской округ, в районе <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Опушка» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Опушка», Московская область, Одинцовский городской округ, в районе дер
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «», <ФИО> о признании недействительными: всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «», проведённого в период с <дата> по <дата>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по доверенностям <ФИО>) поддержал исковые требования. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что на протяжении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены доказательства, по убеждению суда, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение членства ряда лиц, которые указаны в реестре, составленном по состоянию на <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «» о признании недействительными: всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «», проведённого в период с <дата> по <дата>, оформленного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 3-5, л.д. 127-129, 160-161), поставила вопрос о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Как следует из материалов дела, решение общего собрания собственников, проведенное в период 30
Мотивировочная часть
Что касается доводов истца об отсутствии у правления ТСЖ «Наш дом – 2» полномочий для решения вопросов о расторжении договора управления и заключении нового договора управления общим имуществом многоквартирного дома (решение правления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Березка» о признании общего собрания недействительным, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2021г. в соответствии с решением собственников (владельцев) земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям изложенным в иске, дополнив, что общее собрание проведено с нарушением, участниками собрания изначально были пять
Мотивировочная часть
Сведений о принадлежности на праве собственности либо наличия право пользования <ФИО> (участок №) и <ФИО> (участок №), материалы дела не содержат. Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Березка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания участников СНТ «Березка» от 05.03.2021г
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать ничтожность решения собрания от <дата>, так как в собрании ДСК «Искра» при внесении изменений в устав участвовало менее 2/3 (двух третей) членов кооператива и нарушено
Описательная часть
В судебном заседании ответчик СНТСН «Дачный поселок «Искра» в лице председателя правления <ФИО> представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.82-85,126-128). Вместе с тем, из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец мог узнать заблаговременно о регистрации ДСК «Искра», которые внесены в ЕГРЮЛ <дата> (впоследствии ДНТ «Искра»), однако в суд с настоящим исковым заявлением об оспаривании решения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании ничтожности решения собрания от <дата>; о признании ничтожности решения собрания от <дата>, о признании обстоятельства фактов имеющих юридическое значение, в том, что
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> и просит признать решение № незаконным, включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку включение указанных периодов работы составляет необходимую продолжительность специального стажа, на ответчика подлежит обязанность назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> № в части отказа в принятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Общесоюзному классификатору "Отрасли народного хозяйства", утвержденному <дата> Госкомитетом <ФИО> по статистике, Госпланом ССР, Госкомитетом по стандартам, действовавшему в момент
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в различных организациях. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и показал, что он работал в колхозе и в кооперативе. Эти периоды работы должны быть включены в общий стаж для назначения пенсии. На <дата>г. у него имелся необходимый стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы <ФИО> в колхозе «Красный Октябрь» с <дата>. в суде был подтвержден свидетелями <ФИО>, <ФИО> Показания свидетелей согласовываются с записями об их работе в трудовой книжке
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии <номер>-О5/944 от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Несмотря на включение ответчиком периодов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы, включенный в общий страховой стаж <ФИО> <ФИО> период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № незаконным в части отказа во включении в специальный стаж работы в местностях, приравненных
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец К.Н.К. обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации филиалу № ОСФР по <адрес>, в котором с учетом уточнений просит включить в стаж периоды
Описательная часть
Истец К.Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика З.Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что спорный период
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.К. к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, дающих право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, представила возражения на иск, просила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,-
Вводная часть
Истица обратилась в Ейский городской суд и просит признать недействительным Решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, проведенного 04.12.2022 года оформленные путем составления протокола
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что 04.12.2022 года по инициативе собственников помещений МКД <адрес> состоялось общее собрание в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и их удовлетворении по следующим основаниям. Нарушения обязательных требований имели место при составлении протокола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, з/лицо: ООО АДС «Юг Жил Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес, в котором просила признать решение ф-ла № 1 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес № 145205 от 08.10.24 г. об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку в страховой стаж не был включен период трудовой деятельности в ООО «Такома» с 01.01.1999г. по 16.06.1999г., подтвержденный трудовой книжкой, являющейся основным документом о трудовой деятельности истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным Решение от 29.03.2022г. ...... ГУ Главного управления Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. поддержала заявленные требования по изложенным доводам. Представитель ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждено справкой МГКА исх. №45 от 07.02.2023 (приобщено в судебном заседании) Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что данные сведения подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, об установлении инвалидности
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, установлении инвалидности - оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
ООО «ДонАгроПром». Данные периоды не включены в специальный трудовой стаж в виду того, что на основании действующего пенсионного законодательства, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с разделом XXVII Списка
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также исходя из того, что в спорные периоды работы <ФИО> не подтверждается постоянная занятость его в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях, изложенных в измененном заявлении настаивал, просил удовлетворить, на ранее заявленных требованиях не настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии, признании
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности на назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения от *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил возражения на иск, в которых исковые
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для принятия (в качестве подтверждающих стаж работы документов) представленных в материалы дела справок (как имеющихся в пенсионном деле, так
