Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
МИМ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец МИМ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца ФВВ, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абз. 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
ЮНВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в материалы дела представлены письменные возражения на иск (л.д. 62-63). Иные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше разъяснения с учетом положений Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусматривающего в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
КАВ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ЗИВ, действующий на основании доверенности, против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одновременно, работодателем представлены в материалы дела справки о количестве отработанных часов за период 2007-2022 годы, сформированные на основании штатного расписания, лицевых счетов, приказов по личному
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
БИВ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец БИВ исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в период с 01.04.1990 по 14.07.1991
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абз. 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абз. 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Ш.Е.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР поОмской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.Е.В., представитель истца С.Л.М., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истец на 01.01.2001 приведенным выше требованиям не отвечал, в связи с чем правовых оснований для включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.Е.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что периоды работы истца до <дата> в качестве электросварщика могут засчитываться
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), с учетом уточнения требований (л.д. 107) просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 18), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала частично. Просила не рассматривать требование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы пенсионного законодательства, суд приходит к выводу о том, что страховая пенсии по старости должна быть установлена истцу с даты обращения с хх.хх.хх (л.д. 62-63)
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ <Адрес> от Дата гола об отказе в назначении страховой пенсии по старое незаконным; о возложении обязанности ГУ-Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании пояснили, что в спорный период времени
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 15 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по <Адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать включить в страховой стаж перечисленные периоды работы, назначить страховую пенсию с 6 мая 2024 года, взыскать расходы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает решение пенсионного органа об отказе в принятии к оценке прав трудовой
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы: с 16.08.1982
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать включить в страховой стаж перечисленные периоды работы, назначить страховую пенсию с дата. В судебном заседании ее
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает решение пенсионного органа в этой части ошибочным, а спорные периоды подлежащими включению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы: с 10.01.1985
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просила: признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включить в ее страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости
Описательная часть
Ответчик отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> представитель в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. В судебном заседании
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
СЛЮ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2022
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ШАВ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец ШАВ заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2022 и 30.09.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Транспортник» о признании недействительными решений собрания собственников от 20.02.2022г. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие кворума в силу прямого указания закона влечет ничтожность принятых на общем собрании решений, суд приходит к выводу о признании недействительными решений, принятых 20.02.2022г. собранием членов СНТ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Транспортник» о признании недействительными решений собрания собственников, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решений собрания собственников
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО>. указал, что является собственником нежилого помещения, кадастровый номер №, площадь 45 кв.м., в здании, расположенном по адресу: Адрес здание полностью состоит из офисных и торговых помещений. В конце мая
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения, принятые на общих собраниях собственников помещений здания по адресу: Адрес, оформленные протоколом № от Дата, протоколом № от Дата, протоколом № от Дата. В судебном
Мотивировочная часть
По мнению истца, вышеуказанное здание не является многоквартирным домом, вместе с тем, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> 31 июля 2025 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> с учетом уточнений (т3, л.д. 167-179) обратилась в суд с иском к ТСЖ «СОКОЛ-4», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истец считает, что принятие решения общим собранием собственников многоквартирного дома об установлении условий пользования земельным участком площадью 29 кв.м., являющегося частью общедолевого земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к товариществу собственников жилья «СОКОЛ-4» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку наличие у истца необходимого стажа для установления ей пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашии)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ОСФР по Чувашии <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая доводы ОСФР по Чувашии в ответе от <дата> о том, что ошибочно уплаченная <ФИО> <дата> сумма страховых взносов с неверным указанием КБК была ему возвращена по заявлению от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Саратовской обл., в котором, в учётом уточнений, просит признать решения ответчика от 03 декабря 2024 г. №, от 17 декабря 2024 г. №, от 24 января 2025 г. № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, в спорные периоды в отпуске по уходу за ребёнком находилась именно она, и на работе получала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской обл. от 03 декабря 2024 г. №, от 17 (18) декабря 2024 г. №, от 24 января
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> , – удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения от dd/mm/yy №, включении в страховой стаж периодов работы с dd/mm/yy
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требовании, суд учитывает, что страховые принципы пенсионного обеспечения были введены в обязательном порядке с dd/mm/yy и персонифицированы с даты регистрации застрахованного лица в данных Пенсионного фонда
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения от dd/mm/yy №, включении в страховой стаж периода работы в ТОО «Рось» с dd/mm/yy
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> dd/mm/yy обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требовании, суд учитывает, что страховые принципы пенсионного обеспечения были введены в обязательном порядке с dd/mm/yy и персонифицированы с даты регистрации застрахованного лица в данных Пенсионного Ф
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. В соответствии с действующей с 1 января 2019 года редакцией части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Мотивировочная часть
В соответствии с действующей с 1 января 2019 года редакцией части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> незаконным и включении периодов работы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (после переименования Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение ГУ – Отделения ПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в части отказа во включении в льготный стаж периода работы в ОАО «СИБНЕФТЕПРОВОД» (в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ»)
