Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от 28.04.2022 года в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя сторон, изучив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ....., возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии от ..... №; Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Отдела здравоохранения Пермского областного Совета народных депутатов № 7-8 от 23.12.1987, приказу Березниковского горздравотдела № 4/280 от 30.12.1987 в отделении анестезиологии-реанимации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области иск о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
За установлением страховой пенсии истец обратился <дата>, на дату обращения истца за назначением пенсии и о разъяснении причин невключения в стаж периодов работы пенсионное обеспечение граждан прибывших на постоянное место жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности, указав в обоснование, что с <дата> по настоящее время трудоустроена
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 18.01.2023 об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ч.4 ст.45 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме были проинформированы о проведении общего собрания путем размещения соответствующего уведомления в местах, доступных для всех
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Суду пояснил, что в МУП ЖКХ «Родник» он был принят в 1998 году в качестве слесаря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым включить в стаж <ФИО> периоды работы в МУП ЖКХ «Родник» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения ее обращения о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии; обязать ответчика включить в педагогический стаж период работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, о признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Калугина Е.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости <ФИО> в оспариваемые периоды времени полный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: ООО «Днепрорудненский железорудный комбинат» о признании решения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включения периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный период имел место до 01.01.1992, когда работа отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, в связи с чем дополнительная проверка занятости работника на работах с особыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении спорных периодов в стаж, суд приходит к следующему. С учетом указанного разъяснения, принимая во внимание, что в периоды до 31.12.1991,когда работа отраслей народного хозяйства носила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период место имел место после регистрации застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования, работодатель указал на льготный характер работы, организация ***23 ликвидирована, в связи с чем запросить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, недействительным
Вводная часть
ООО « Дзержинская Управляющая Компания» (ООО «ДУК») является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений № № от <дата> и Договора управления
Описательная часть
По мнению ООО «ДУК» решения собственников помещений МКД № <адрес>, оформленные протоколом №№ от <дата>, незаконны и приняты в нарушение норм действующего законодательства. Истцом указано на то, что в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодатель, предоставляя собственникам помещений многоквартирного дома право на определение размера платы за содержание и ремонт общего имущества, не допускает возможность произвольного установления размера
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Сухом Логу Свердловской области № от 18.05.2021 об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца: период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании <ФИО> 26.04.2021 года обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение управления установления пенсии об отказе <ФИО> в назначении пенсии от <дата> № и включить периоды работы истца в <ФИО> Республике в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную правовую позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отклонить доводы ответчика об отказе во включении периодов работы <ФИО> по основаниям выполнения работ на территории Республики Молдова в связи с тем, что с <дата> Законом Парламента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, в котором просила суд: признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> согласно трудовой книжки и сведений о трудовой деятельности, предоставляемой из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит принятое ОСФР по Нижегородской области решение подлежащим отмене по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работая в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> , о признании решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным решение ОСФР по Республике Бурятия от 09 сентября 2025 года ... об отказе в досрочно назначении страховой пенсии, включить период работы истца с 08 апреля 2019 года по 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что ее работа была связана с непосредственным контактом с бактериологической инфекцией, она мыла оборудование, которое
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
братился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец ...уд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя-адвоката <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах само по себе наличие записи в трудовой книжке <ФИО> в части спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы и установлении специального стажа педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 25.04.2025 г. она обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Из справки, выданной МБОУ СОШ с. Голицыно имени И.А. Фролова следует, что <ФИО> в период с 01.11.2008 г. по 31.08.2009 г. занимала должность учителя краеведения с учебной нагрузкой 66 часов, с 01.09.2022 г. по 24.04.2023 г. она
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы и установлении специального стажа
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая, что 29 августа 2024 года она подала в ОСФР по Пензенской области заявление о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Нефедова Т.А. уточнили исковые требования и просили признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № 220476/24 от 11.09.2024 года об отказе ей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при решении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости юридическое значение имеет характер выполняемой работы и обязанностей, а также выполнение педагогической работы в учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
Ш.О.ВБ. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска
Описательная часть
Истец Ш.О.ВБ. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам иска и письменных пояснений, просила их удовлетворить. Указала, что о периоде учебы документы в пенсионный фонд представляла неоднократно
Мотивировочная часть
Из ответа КОГПОБУ «КЛПК» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что Ш.О.ВБ. действительно проходила обучение в Кировском лесопромышленном колледже с {Дата изъята} по {Дата изъята} на курсах переподготовки бухгалтеров-операторов ПЭВМ
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж перерасчете трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам иска и письменных уточнений. Пояснил, что <ФИО> о том, что период его работы в ТОО «Элегия»
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об обнаружении ошибки допущенной при установлении (выплате) пенсии по старости истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснил, что требования о внесении данных
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года №1-П о том, что предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от <дата> № в части отказа во включении
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> <ФИО> иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом учитывается, что спорный период включен судом в стаж <ФИО> <ФИО>, а назначение пенсии в соответствии с положениями ст. 22, 23 Закона №400-ФЗ носят заявительный характер, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец проходит службу в Росгвардии, с 20.03.2013 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, а также следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что законные основания для снятия истца с учета для получения единовременной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
