Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения о отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к ОПФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что 13.08.2021 принята в гражданство Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец М. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: При таких обстоятельствах
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебное заседание истцом была предоставлена амбулаторная карта <ФИО>, <дата> г.р., оформленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> обратилась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения (копия паспорта на л.д. 10), является ребенка - инвалида с детства, <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на нормах закона ввиду следующего. Суд приходит к выводу, что поскольку на момент обращения истицы в пенсионный орган условие о возрастном цензе не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Белоярский межрайонный прокурор Свердловской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник Белоярского межрайонного прокурора Козлова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Истец <ФИО>, а также <ФИО>, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.В обоснование требований указано
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат от ... ... незаконным, признать за истцом право на досрочную страховую пенсию и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старостиоставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РСО-Алания о включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование иска истец указала, что она, <ФИО>, ... года рождения, в ноябре
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, действовавшая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Так же
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с указанным, суд считает нашедшим свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по РСО - Алания о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25 сентября 2023 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения от 09 января 2024 года, дополнение от 07 апреля 2025 года к решению об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на Отделение обязанность засчитать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), с учетом уточнения исковых требований (л.д. 91) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 26), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы пенсионного законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на досрочное пенсионное обеспечение с 50 лет (с 25.12.2021 г.), поскольку специальный стаж составляет
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения №48451/24 от 26 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила включить в страховой стаж период работы с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г. и назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с 11
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, её представителя – Котукова С.В., представителя ответчика <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) и просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 33), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что трудовые обязанности, выполняемые <ФИО> в спорный период с 04.10.1990 по 31.12.1992 в должности монтажника по монтажу ст
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ТОП обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец ТОП, представитель истца ТАВ, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание круг лиц, участвующих в деле, основания возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указала, что 29.12.2022 обратилась в Государственное учреждение –
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, поддержали заявленные требования. Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО>, *
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что отделение *
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что с ... по ... являлась опекуном нетрудоспособной <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО>, ... рождения, проживавшая по адресу: ......, являлась
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как было указано выше, <ФИО> инвалидом ...... группы не являлась, опекунство <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> Д.М.О. обратился с иском в суд к ответчику, указав, что 28.10.2021 он обратился в ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, представительство интересов истца <ФИО> Д.М.О. в суде осуществляла <ФИО>, действующая в его интересах на основании доверенности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно архивной справке <номер> от <дата>, выданной Национальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, указав, что <дата> он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю ( далее – ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить, истец дополнительно пояснил, что им
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Небрежное заполнение трудовой книжки работодателем не может ставиться в вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (НОМЕР) удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии в части незаконным, включении в стаж периода ухода за детьми и обязании назначить пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отдела установления пенсий №7 Управления установления пенсий отделения фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 июля 2025 года
Мотивировочная часть
С целью восстановления нарушенного права истца на назначении пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ответчика включить в стаж истца период ухода за ребенком <ФИО>, <дата> г.р. и назначить ей пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии в части незаконным, включении в стаж периода ухода за детьми
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным , включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
ОГВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец ОГВ в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что истец, осуществляя трудовую деятельность в войсковой части № 65425 (подразделение – военный госпиталь) в должностях медицинской сестры 2 терапевтического
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по .... № от <дата> незаконным в части исключения из специального стажа периода с <дата> по <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ОСФР по ЯО, Отделение) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 01.02.2022 <ФИО> обратилась в ГУ-ОПФР по Алтайскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
Мясников обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.111-119), к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что в <дата> истец обратился
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что с <дата> страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за <ФИО> поступают из вместе с тем с кодом особых условий труда представлен лишь период с <дата> по <дата> (12
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата>; возложении обязанности включить в специальный
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе во включении в специальный стаж периода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указала, что решением ответчика № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области для участия в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что учебный отпуск с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, тогда как эти периоды являются курсами повышения квалификации, истица состояла в трудовых отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
