Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
23.01.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Солонешенский районный суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Солонешенского района Алтайского края обратился в Солонешенский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Тамбовскому
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Солонешенского района Алтайского края Гришаков А.А. поддержал уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что прокуратурой была
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Солонешенского района Алтайского края в защиту интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Тамбовскому областному государственному
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 25.02.2025 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является матерью троих детей – <ФИО>, ..., уроженца ..., <ФИО>, ..., уроженки ..., <ФИО>, ... г.р., уроженки .... Как следует из искового
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требование о рождении и воспитании трех детей до достижения им возраста 8 лет именно на территории Российской
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> подала заявление об уточнении исковых требований, в котором просит: признать незаконным решение от <дата>; обязать включить в специальный стаж период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 23.06.2022 г. № 213 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая принятое решение законным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таким решением ответчика согласиться нельзя в силу следующего. Вместе с тем, причина «печать старого образца» не предусмотрена ни административным регламентом, ни Законом о страховых пенсиях, ни
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> периода отвлечения – <дата>, полагая ошибочным на указание несуществующей даты, поскольку в феврале 2017
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области № № от <дата>, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены исковые требования о признании незаконным решения *** от 4.04.2023 г. об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу от 4.04.2023 г. *** <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа не менее 13 лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом удовлетворено исковое заявление частично
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения от 17.05.2022г. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу письменные доказательства, в том числе личное пенсионное дело <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда России по <адрес> от <дата> <ФИО> отказано в назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу, что они не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к назначению страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - ОСФР по Ярославской области), в котором просил признать незаконным решение ОСФР по Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Внукова М.Я. исковые требования поддержали частично, пояснив, что истец согласен с представленным расчетом величины ИПК, представленным стороной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, СССР существовал до декабря 1991 года, все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к назначению страховой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к назначению страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к назначению
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 148535/24 от 16.08.2024 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах с учетом положений ч. 1.2 ст.8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Парус» (далее ООО УК «Парус»), указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и обладает 1,23%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, изложив доводы искового заявления, считает пункт 4 решения общего собрания собственников, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в собрании приняли участие собственники помещений, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, что свидетельствует о наличии необходимого кворума
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (после переименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. При рассмотрении спора судом установлено, что 04.10.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о включении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решениями ответчика № от <дата>, № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, указал, что вся его трудовая деятельность связана с работой с детьми. Пояснил, что ранее обращался в суд с требованиями об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж работы по п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периода работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением УПФ № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Данный период исключен ответчиком по причине отнесения его к периоду отпуска по уходу за ребёнком, однако
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает выработанным <ФИО> специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно. В обоснование указано, что истец в период времени с ... по ... осуществлял трудовую
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ... ..., обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчика, суд считает, что решение ОСФР по РТ ... от .... является законным и обоснованным, оснований для назначения страховой пенсии по старости досрочно с ... не имеется, поскольку на дату обращения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ГумероваРамисаТалгатовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным, обязании назначить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1.2
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу и увольнении, ссылки на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение органа пенсионного обеспечения об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было принято законно и обоснованно, оснований для его отмены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области, просит суд признать незаконным решение от <дата> № в части исключения из специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением в ГУ–ОПФР по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что с учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства, донорские
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата>, обязании включить в льготный стаж, дающий право на досрочную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеется основания для частичного удовлетворения исковых требований - включения в специальный стаж <ФИО> периодов его работы до 1 января 1992 года, так как указание на вид выполняемой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил (с учетом уточнений) признать решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просила их удовлетворить (с учетом отказа от части иска)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, периоды учебных отпусков с 04.01.2001 г. по 20.01.2001 г., с 01.06.2001 г. по 30.06.2001 г., семинары 10.12.2008 г., 12.02.2009 г., 16.04.2009 г., 23.04.2009 г., 14.05.2009 г., 29.05.2009 г
Резолютивная часть
Исковые требования Шпортун <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Труженик» (далее - СНТ «Труженик») о признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела Пермского районного суда Пермского края № следует, что выписка из протокола № общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Труженик» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Труженик» о признании решения общего собрания к садового некоммерческого товарищества «Труженик» от <дата> недействительным оставить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК ГРАД –ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес форме очно – заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что Истец является собственником квартиры № 754
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным , отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; признать
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ. Судом установлено, что истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежит включению в ее специальный стаж
