Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении в льготный страховой стаж, дающий право на доплату к пенсии, условия, порядок назначения и выплаты которой определены Федеральным законом от 10 мая 2010г. N 84-ФЗ., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела усматривается, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>., назначенной ему досрочно в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая формируется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной
Вводная часть
Агапитов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) по тем основаниям, что <дата> на его обращение
Описательная часть
С данным решением ОСФР по <адрес> Агапитов С.А. не согласен, просит признать его незаконным, обязать ответчика зачесть спорные периоды в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначить ему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что период работы истца в Монтажном управлении № треста «Востокмонтажгаз» в качестве мастера участка подлежит включению в специальный трудовой стаж с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать незаконным решение ответчика № 23148/24 от 19.04.2024
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы в должности врача-офтальмолога Пресновской центральной районной больницы Республики Казахстан с <дата> по <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии с момента возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) от <дата> №. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Также, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, поскольку Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии от dd/mm/yy № незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, указала, что работала в тяжелых условиях труда - кочегаром печи, работающей на каменном угле станции Красильниково, ее функциональные обязанности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены исковые требования о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы в качестве
Описательная часть
Исковое заявление обоснованно тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали
Мотивировочная часть
С учетом периодов, подлежащих включению по решению суда, суд приходит к выводу, что на дату возникновения права у истца на указанную пенсию был выработан необходимый стаж, в связи с чем страховая пенсия подлежит назначению
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, обязании учесть архивные справки при оценке пенсионных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии в Российской Федерации действовало указанное соглашение
Мотивировочная часть
Относительно периодов после 2001 года суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежат включению период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований истцом указано, решением № от <дата> ему было
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Арнольд Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения от <дата> № незаконным и отмене, возложении обязанности включения периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 12.07.2024 №; обязать ответчика включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы: с 15.09.1980 по 20.10.1985 - колхозником
Мотивировочная часть
В данной связи, суд приходит к выводу о невозможности применения положений Договора от 26 апреля 2022 года при рассмотрении настоящего спора. Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Геворкян <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ... она обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в УПФР ... в соответствии с п. 19 ч 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место работы, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность, по своей направленности является образовательным учреждением, включающим в себя детский сад и школу, одна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии– удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку до 1 января 1992 года периоды работы в должности газосварщика и газоэлектросварщика, согласно Списку N 2 1956 года подлежали зачету в специальный стаж без учета вида сварки, периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на пенсию по льготным основаниям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2022 <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица <ФИО> в системе пенсионного страхования за периоды: с 02.11.1998 по 04.11.1998, с 05.07.2016 по 02.05.2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, принятии к рассмотрению трудовой книжки и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными и отменить решения ОСФР по Ростовской области от <дата> № от <дата> №, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата> в Краснолиманской дистанции гражданских
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав на отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено отсутствие кворума при проведении общего собрания собственников в период с 05 августа по 28 августа 2022 года, в силу ст.45 ЖК РФ суд приходит к выводу о наличии совокупности
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что 29.06.2022 года она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Бирском районе и г.Бирск Республики Башкортостан с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске и просили их удовлетворить. Истец суду пояснила, что в период работы с 01.04.1989
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным в части отказа включения в стаж, дающий
Описательная часть
<дата> от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит признать решение от <дата> незаконным в части отказа включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей представлена справка, подтверждающая сведения о работе <ФИО> в спорные периоды работы, суд считает, что эти периоды с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, –
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Питер» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца и третьего лица ООО «Питер Комфорт» на иске настаивали. Как установлено судом, истцу ООО «Концерн «Питер» в доме <адрес> на момент проведения спорного собрания
Мотивировочная часть
Исходя из вышеустановленного, руководствуясь пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ, суд приходит к выводу о ничтожности оспариваемых решений общего собрания, что, в свою очередь, является основанием для удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Концерн «Питер», ИНН № удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначение
Вводная часть
Л. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по ЧР-Чувашии)
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы мастером, прорабом и монтажником, обязать назначить пенсию с даты обращения – с <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании недействительным решения №1 от 19.01.2022 года об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.06.2021 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая положения приведенных норм, у суда не имеется правовых оснований для признания незаконным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании недействительным решения №443163/22 от 18.08.2022 года об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2022 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Анализ представленных документов в совокупности с показаниями свидетелей и данными трудовой книжки, которая является основным документом о трудовом стаже работника, позволяют прийти к выводу, что спорный период работы истца с 01.01.1997
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании недействительным решения №6 от 13.12.2021 года об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 августа 2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Основанием для исключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании недействительным решения №3 от 03.12.2021 года об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализ представленных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в льготный страховой стаж и возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению СФР по <адрес> УСФР по РД в <адрес> о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решение УСФР по РД об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> №; обязать УСФР по РД включить в льготный страховой стаж Истицы, учитываемый как год и шесть месяцев, периоды
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сведения о трудовой деятельности истца <ФИО>, указанные в трудовой книжке серии АТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Социального Фонда России по <адрес> и Отделу Социального Фонда России по <адрес> в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
Не соглашаясь с решением пенсионного органа от <дата>, полагая свои права на пенсионное обеспечение нарушенными, <ФИО> <ФИО> просит суд признать решение № от <дата>. об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца и его представителя, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж
