Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с иском с учетом уточнения о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.03.2021 недействительным, суд, принимая решение об их удовлетворении, исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца , паспорт , выдан ГУ МВД России по Свердловской области 23.03.2018 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика № 113957/23 от 18.04.2023 об отказе в установлении пенсии в части не включения периодов проживания с 26.04.1986 по 01.02.1998
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2023 <ФИО> обратилась с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о назначении досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 по 26.05.1987 в с. Нижний Шкафт Никольского района Пензенской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, представленные по запросу суда сведения, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным включить в специальный стаж в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий <ФИО> <ФИО> право на досрочное назначение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости со дня
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – адвокат Ефремова З.В. исковые требования в части периодов страхового стажа уточнили. Пояснили, что истец прожил всю жизнь в <обезличено> Украины (по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом 05 мая 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из возражений ответчика следует, что на титульном листе запись о дате рождения истца внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от (дата); Представитель истца – адвокат Матюшина А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ему было отказано в установлении вышеуказанной страховой пенсии по причине отсутствия справки по линии ведомства. Дополнительно в решении об отказе N 91210/22 от 05.04.2022 года указано, что «Клиентской службой
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от 15.02.2023 года в части невключения в стаж работы <ФИО> периодов работы по Списку №2 в льготном
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР Краснодарского каря и ОПФ Карасунского округа г. Краснодара №2 ОПФР на ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.07.2022, уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика начислить страховую пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отказ Социального фонда России по Краснодарскому краю незаконным в части отказа включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж. В
Описательная часть
На основании принятых в судебном заседании уточненных исковых требований, истец просит признать незаконным решение №2046 от 06.10.2021 Отделения Пенсионного Фонда РФ Отдела установления пенсий №7 в части отказа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает надлежащим зачет ответчиком периода срочной службы с 07.05.1979 по 05.08.1980 (1 год 3 месяца) в Вооруженных силах СССР в двойном исчислении, т.е. 2 года 6 месяцев, при оценке пенсионных прав за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил
Описательная часть
Исходя из сложности рассматриваемого дела, участия представителя в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 25 000 руб., что отвечает принципу разумности
Мотивировочная часть
Представитель истца в ходе рассмотрения дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, полагала, что имеющиеся в деле доказательства достоверно подтверждают, что доверитель осуществлял трудовую деятельность
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Просит признать решение № Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре от дата в части отказа <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости незаконным. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым включить в специальный стажа истца период службы в армии с дата по дата, т.к. в указанный период действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии; возложении на УПФР
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель – адвокат Костина Я.И. в судебном заседании требования поддержали, приводя доводы и основания изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОПФР - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства достаточны для подтверждения выполнения истицей работ, предусмотренных Списком №1, в спорные периоды в ООО Юрюзань-Полимер»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
В Катав-Ивановский городской суд обратился <ФИО> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, настаивая на том, что все заявленные периоды подлежат включению в пенсионный стаж в льготном исчислении, приводя доводы о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в марте и январе 1996 г. <ФИО> работал в режиме неполной занятости, в связи с чем в страховой стаж подлежит включению в льготном исчислении период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) с учетом уточнения исковых требований (л.дю.94-96) обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Пенсионного фонда от 30.09.2021 №171954/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддержала возражения (л.д.175-176)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что спорный период с 20.12.1988 по 31.05.1991 работы в кооперативе «Ландыш» подлежит включению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области №(без указания даты) в части
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в должности, предусмотренной Списком №2, характер и условия работы истца с учетом полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения Государственного учреждения Главное управление пенсионного
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению пенсии. В обоснование указано, что решением № по заявлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку обязанности по уплате за <ФИО> страховых взносов до <дата> не имелось, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ответчика обязанности по включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным принятое ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре решение № в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> АлексА.а периодов работы: – в Локомотивной депо «Ясиноватая» с <дата> по <дата>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что <ФИО> работает в ФГКУ «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в должности: с 29.03.2006г. – в должности спасателя; с 25.04.2008г. – переведен
Мотивировочная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. В представленном в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
М.В. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (Отделение СФР по РТ) о признании решения незаконным, и назначении пенсии, указав в обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск с учетом увеличенных требований поддержали. Судом установлено, что М.В. <ФИО>, ... года рождения является матерью троих детей: <ФИО>, ... года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что законодателем установлен возрастной ценз для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в период замещения гражданином соответствующей должности государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения ... от ... и решения ... от ... незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной страховой
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным и назначении пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам
Мотивировочная часть
Приведенный в иске расчет стажа судом проверен, является верным, ответчиком он не оспорен, суд полагает возможным принять данный расчет. Таким образом, на основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным и назначении пенсии – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным и назначении пенсии. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Мурманской области об отказе в установлении пенсии № от 03.06.2022 в части пропущенного периода работы в Войсковой части № г.Мурманск, с <дата> по <дата>. Признать
Мотивировочная часть
В установленном порядке в ОСФР по Мурманской области Управление Установления Пенсий ею подано заявление и необходимые документы подтверждающие наличие оснований для оформления пенсии на льготных основаниях при которых имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным и назначении пенсии - оставить без удовлетворения
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и назначении пенсии
Описательная часть
В соответствии п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о включении в его специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в Специализированном ремонтно-строительном управлении ТПО ЖКХ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового по исковому заявлению <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным в части решения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит суд: признать незаконным решения ОСФР по Краснодарскому краю от 18.08.2023 и от 21.05.2025 об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15.08.2023 <ФИО> обратился с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные положения нормативных актов, соглашений, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности принятого решения от 21.05.2025 в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании решений незаконными и назначении пенсии отказать
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочную пенсию Требования мотивированы тем, что решением ответчика
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Рязанской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии Симонян Марал Жораевне. Ответчик ОСФР по Рязанской области о времени и месте проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Симонян Марал Жораевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным и назначении пенсии – удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата> № «Об отказе в установлении пенсии ОПФР по Волгоградской области (Котовский район)». Обязать ОПФР по Волгоградской области (Котовский район) назначить ему пенсию с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от <дата> № «Об отказе в установлении пенсии ОПФР
