Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Садовод», в котором просил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Садовод» от <дата> (протокол общего собрания СНТ «Садовод» № от <дата>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ № 5 «ОМЗ», в котором просила признать недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания членов товарищества от 18.05.2019 года, а также взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, их обоснование оставила прежним. Суду дополнительно пояснила, что стала членом СНТ № 5 «ОМЗ» в 2015 году, в связи с приобретением земельного участка под №
Мотивировочная часть
Учитывая избранный в СНТ № 5 «ОМЗ» способ доведения юридически значимой информации до членов товарищества и отсутствие каких бы то ни было доказательств, опровергающих общедоступность размещения данных на информационном щите, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу № 5 «Орского Механического завода», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания от 18.05.2019 года, о возмещении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит признать недействительными решения годового общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО> собственником кв.123 в том же доме
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Некоммерческому партнерству землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « <ФИО>-1» в котором просит недействительными решения общего собрания Некоммерческого партнерства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « <ФИО>-1»
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и возражения ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решений общего собрания, в котором просит признать недействительными решения по вопросам с 1 по 16 повестки дня общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> присутствовавшая в судебном заседании, относительно удовлетворения исковых требований истца возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика МУП МО г.Балаково «ИРЦ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту – МКД) расположенном по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> подведение итогов оформленным протоколом № 1, проведено
Резолютивная часть
И»: по первому вопросу - решение принято, итоги голосования «за» - 2 182,74 голоса, против - 0, воздержались – 41,90, утвердить повестку дня
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, исключении из ЕГРН сведений о правообладателе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> края, НСТ «Пчеловод» о признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> умер его отец <ФИО> Умерший при жизни завещание
Описательная часть
Впоследствии, истец уточнил свои исковые требования, в которых просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пчеловод» от <дата>, в части лишения <ФИО> права на земельный участок №
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404003:5798, образованный из земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> края, НСТ «Пчеловод» о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании руководствоваться в деятельности уставом Спортобщества «Россия», признании устава Рязанского областного Отделения
Вводная часть
Общероссийская общественная организация физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» (Спортобщество «Россия») обратилась суд с иском к Рязанскому областному Отделению Общественной организации - физкультурноспортивное общество
Описательная часть
По результатам проведенного Отделением общего собрания от 28 апреля 2022 года осуществлены регистрационные действия, при этом управление Минюста России по Рязанской области при проведении правовой экспертизы представленных Отделением
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 21 Закона № 82-ФЗ решение о государственной регистрации отделения общественного объединения принимается территориальным органом Минюста России в соответствующем субъекте Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Общероссийской общественной организации физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» в иске к Рязанскому областному Отделению Общественной организации физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» о признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания, по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта»
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Заречное» (далее по тексту – ТСН «Заречное») обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третье лиц <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях с учетом уточнений. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания доводы истца и третьего лица о ничтожности решений, принятых по вопросам 6,7 повестки дня, по следующим основаниям. Проверяя кворум на оспариваемом собрании, суд считает частично
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Заречное» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта» о признании недействительными решений общего собрания, по исковому заявлению
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № 1 от 20.09.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ООО «Внешконсалт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Бонис» о признании недействительными решений внеочередного общего
Описательная часть
Между тем, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названного собрания и недействительности принятых на нем решений, которые оспариваются истцом, последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Внешконсалт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Бонис» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № 1 от 20.09.2021 –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными действий председателя правления садоводства, обязании предоставить копии документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» <адрес> Ленинградской (далее по тексту СНТ «Озон»), уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что несмотря на предоставление ряда документов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» <адрес> о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными действий председателя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания и истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу № , в котором просил признать недействительными решение Общего собрания членов ГПК №, оформленное Протоколом № от <дата>г., решение Правления ГПК №
Описательная часть
Истец <ФИО> А.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От ответчика Гаражно-потребительского кооператива №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела с учетом представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств суд учитывает следующее: С учетом указанного решения, суд полагает, что <ФИО> А.Г. с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александра Георгиевича к Гаражно-потребительскому кооперативу № о признании недействительными решений Общего собрания членов ГПК №, оформленных Протоколом № от <дата>, решения Правления ГПК №
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Грибово» о признании недействительными решений общего собрания от <дата>, признании недействительными решений правления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела письменных пояснений сторон следует, что <ФИО> в 2003г. вышел из членов СНТ, в 2018г. подавал заявление в правление о принятии в члены СНТ, решением общего собрания <дата>, однако вступившим
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленные протоколом
Вводная часть
Истец обратилась в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с вышеназванным исковым заявлением указав, что является членом СНТ «Стрела-3»
Описательная часть
Собрание проведено в нарушение ч. 13 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ она и ее соседи по садоводству о проводимом собрании и принятых решениях узнали в марте 2024 из общего чата СНТ «Стрела - 3». <ФИО> объявлением сообщил только
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания, аннулировании сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов объединенного садового некоммерческого товарищества «Колос» от 00.00.0000, аннулировании внесенных в Единый государственный реестр
Описательная часть
Обжалуемый протокол общего собрания в нарушение закона не содержит список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. На основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4.1 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к объединенному садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о признании недействительными решений общего собрания, аннулировании сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Березка», в котором просят: признать решения, принятые на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» от <дата>, оформленные протоколом
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> и <ФИО> являются членами СНТ «Березка» и собственниками земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, СНТ «Березка»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Березка» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата> – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Балашихинскому гаражно-строительному кооперативу «Парковый-3» (далее - БГСК «Парковый-3») о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>; взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание доводы сторон, установив, что на общем собрании членов БГСК «Парковый-3» принимали участие более 50% членов кооператива
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Балашихинскому гаражно-строительному кооперативу «Парковый-3» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, взыскании госпошлины отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, требований третьего лица <ФИО> к ООО «УК «Счастливый дом» о признании недействительными решений общего собрания в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Счастливый дом» о признании недействительными всех решений общего собрания
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, по иску возражал, представил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые в очно-заочной форме общим собранием собственников помещений по адресу: адрес и оформленные протоколом от 26.02.2024 №1/2024
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Бакеево», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать недействительным решения общего собрания, оформленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20.04.2024 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу Собственников Недвижимости «Садовое Некоммерческое Товарищество «Педагог» (ТНС «СНТ «Педагог»), <ФИО> о признании решений общего собрания, оформленных
Описательная часть
Также истцы ссылаются на отсутствие кворума, поскольку на начало собрания численность членов Товарищества была не установлена, реестр членов Товарищества, в нарушение действующего законодательства, был утвержден решением этого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. По тексту протокола от 20.04.2024 г. следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания № от 27.01.2023г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Проспект Победы», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания № от 27.01.2023г. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно протоколу общая площадь помещений, находящихся в собственности физических лиц 14310,10кв.м., в собственности юридических лиц 6204,30 кв.м. Вместе с тем, площадь жилых и нежилых помещений согласно выпискам из Росреестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Проспект Победы», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания №1 от 27.01.2023г., отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, восстановлении в правах членов ОНТСН, суд
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах группы лиц, присоединившихся к иску, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ОНТСН «Самаровка» признании недействительными решений общего собрания от <дата>г., <дата>г., <дата>г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по иску, а также с учетом представленных документов (том 4
Мотивировочная часть
Протоколы осмотра доказательств: аудио, видео и фотофайлов с телефонов участников собраний, составленные нотариусами, приобщенные по ходатайству стороны истца, также свидетельствуют о фактическом проведении общих собраний. Вместе
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в интересах группы лиц в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение общего собрания членов ОНТСН «Самаровка» от <дата>. – оказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом <номер> от 20.05.2023 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Объединенный» (далее - СНТСН «Объединенный», товарищество) о признании недействительными решений общего
Описательная часть
Истец и представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следубщим основаниям Между тем, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о наличии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> оглы, просили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.39-106). По ходатайству представителя истцов в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное собрание фактически не проводилось, собственники помещений многоквартирного дома о проведении собрания не уведомлялись, участия не принимали, указанные
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, принятых протоколом общего собрания от 10 сентября 2022 года
Вводная часть
<ФИО>, Доля О.И., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Планета +», в котором просят признать протокол общего собрания членов СНТ «Планета +» от <дата> недействительным, а решения – незаконными. В
Описательная часть
Также правлению было сделано замечание по несоответствию повестки дня по многим позициям в нарушение законодательства и Устава СНТ и сделано предложение включить недостающие вопросы в повестку, однако правление приняло решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы обратились в суд к ответчику с настоящими исковыми требованиями об оспаривании решения общего собрания Товарищества <дата> (почтовое отправление от <дата>) то есть в пределах шестимесячного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Планета +» о признании недействительными решений общего собрания, принятых протоколом общего собрания от <дата> оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят суд признать решения общего собрания СНТ «Ольха», проведенного в очно-заочной форме с 15 августа по (дата), недействительными, взыскать с СНТ «Ольха»
Описательная часть
Также, по мнению истцов, в нарушение №217-ФЗ в заочном порядке проводилось голосование по вопросам по которым проведение заочного голосования не допускается.. - ограничения в правах по голосованию индивидуальных садоводов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из протокола заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ольха» о признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
