Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ОПФ по Пермскому краю от <дата>. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, за которой она обратилась <дата>. С решением она не согласна в часки исчисления
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФ по Пермскому краю от <дата>. в части исчисления периода работы в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации МСЧ № 9
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что Муниципальное предприятие Медсанчасть № являлось лечебным учреждением и истец в спорный период осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от . в части исчисления периода работы <ФИО> в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации Медсанчасти № им.<ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «Городские проекты» и ООО «Башнафтотранс» был
Описательная часть
Принимая во внимание, что договор уступки прав требования заключен между истцом и Банком ВТБ ПАО 14.04.2021, зарегистрирован 22.04.2021, застройщик признан банкротом решением суда от 28.01.2022, то есть после заключенного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «Крона», <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Принимая во внимание, что договор уступки прав требования заключен между истцом и ООО «Синергизм+» 28.09.2020, зарегистрирован 12.11.2020, застройщик признан банкротом решением суда от 06.04.2021, то есть более чем через 5 месяцев после
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Лясан Заиловны к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, признании сотрудником, не имеющим жилого помещения по месту прохождения службы, права на денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Юго-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в котором просит признать решение жилищно-бытовой комиссии Юго-Восточное линейное управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>3 в судебном заседании доводы иска поддержала; относительно обстоятельств спорного правоотношения пояснила, что она является супругой истца. С (<дата>), то есть до вступления
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к Юго-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании решения жилищно-бытовой комиссии от (<дата>) незаконным, признании
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, об обязании включить в список граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УШ ПСК МВД России о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, об обязании включить в список граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата, об обязании выдать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске, также пояснил, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к УШ ПСК МВД России о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, об обязании включить в список граждан, имеющих право на получение государственного жилищного
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и возложении обязанности по восстановлению в число участников программы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просит суд признать решение (протокол) заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области от 09
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд признать решение (протокол) заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области от 09 марта 2022 года № 03
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и восстановлению в число участников программы
Вводная часть
<ФИО>, имеющая доверенность, обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просила суд признать решение (протокол) заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать решение (протокол) заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области от <дата> № об исключении
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Временное и вынужденное
Резолютивная часть
Исковые требования Перскаудаса <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и восстановлению в число участников программы
Вводная часть
<ФИО>, имеющая доверенность, обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просила суд признать решение (протокол) заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-26 ГУФСИН
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец пояснил, что в данную программу он был включен в 2016-2017 годах решением ИК-26, так как работал в исправительном учреждении и проживал в поселке, подлежащем переселению. Решение
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец пояснил, что в данную программу он был включен в 2016-2017 годах решением ИК-26, так как работал в исправительном учреждении и проживал в поселке, подлежащем переселению. Решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, признании сотрудником, не имеющим жилого помещения по месту прохождения службы, права на денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к Юго-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в котором просит признать решение жилищно-бытовой комиссии Юго-Восточное линейное управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>2 в судебном заседании доводы иска поддержала; относительно обстоятельств спорного правоотношения пояснила, что она является супругой истца. С (<дата>), то есть до вступления
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к Юго-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании решения жилищно-бытовой комиссии от (<дата>) незаконным, признании
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по КБР о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по КБР о снятии его с семьей в составе двух человек
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель МВД по КБР <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований просит отказать. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы жилищного дела истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что определяя обеспеченность истца общей площадью жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по КБР удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от <дата> № в части снятия истца с учета нуждающихся в предоставлении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД по РИ <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с <дата> откомандирован для прохождения дальнейшей
Описательная часть
На основании решения заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата> истцу отказано в выплате денежной компенсации за наем жилья по договорам найма от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в том числе и в части компенсации морального вреда, поскольку указанное требование заявлено истцом исходя из неправомерного, по его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений и действий незаконными, обязании возместить стоимость материалов в размере стоимости утилизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом изменения предмета иска на основании ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным постановление Администрации города Иваново от <дата> № «О принудительном
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель Управления благоустройства Администрации города Иваново <ФИО> настаивала, что требования о возврате металлической конструкции и возмещении причиненного ущерба заявлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок для обжалования постановления истцом пропущен. При таких обстоятельствах, действия Администрации города Иваново по изданию оспариваемого постановления соответствуют Временному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова, Управлению благоустройства Администрации города Иванова о признании решений и действий незаконными, обязании возместить стоимость материалов в размере стоимости утилизации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решений и действий незаконными, расходов нецелевыми
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Конева 16-А» (далее – ТСЖ «Конева 16-А», ТСЖ), <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Настаивали на том, что решение об установке камер видеонаблюдения должно решаться общим собранием собственников
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 10.04.2006 №, от 06.11.2009 №, от 20.02.2009 № истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир <адрес>..;
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к товариществу собственников жилья «Конева 16-А», <ФИО>, <ФИО> о признании решений и действий незаконными, расходов нецелевыми, отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании действий и решений незаконными, признании недействительными договоров аренды и уступки прав, понуждении совершить определенные действия, наделении правом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании незаконным решений АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления № от <дата> о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, представив пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель ответчика АО «Датабанк», <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным
Вводная часть
Истец ГЖИ Саратовской области обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Комфорт», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Согласно материалов дела общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> А по <адрес> составляет 29499, кв.м. и следует из технического паспорта на многоквартирный дом. Данный факт не оспаривался сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ГЖИ по Саратовской области о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>А
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Комфорт», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Паулю Г.А. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным, указав в заявлении, что он является собственником квартиры, расположенной на втором этаже
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать недействительным в силу его ничтожности решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома б/н от 21.12.2022г., находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в ходе организации проведения собрания ответчиком был допущен ряд существенных нарушений, а именно <ФИО>, как собственник квартиры в МКД не был извещен о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом голосования № 1 товарищества собственников недвижимости (жилья)
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
На оснований ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее - ГЖИ Саратовской области) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (далее - ООО «УК «Домовик»), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГЖИ <адрес> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Домовик»
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок исковой давности для обращения ГЖИ <адрес>, не являвшегося участником общего собрания, оформленного
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <Дата>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ Саратовской области) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО>», (далее – ООО «УК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГЖИ Саратовской области просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ГЖИ по Саратовской области о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО>» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
Истец КАВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры в многоквартирном <адрес>; ему стало известно, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными на обозрение суду Службой жилищного надзора <адрес> материалами по факту голосования собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом общего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив из представленных доказательств факт надлежащего извещения собственников многоквартирного жилого дома о проведении внеочередного общего собрания <дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление КАВ к ГМВ, обществу с ограниченной ответственностью УК «Шанс» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным, оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. *** г. узнала о том, что по результатам проведенного общего
Описательная часть
Протокол ... от *** не соответствует требованиям приложения ... приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от *** .../пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений
Мотивировочная часть
Протокол ... от *** не соответствует требованиям приложения ... приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от *** .../пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным, оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Единение» ЕАС о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным. В обоснование исковых
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол общего собрания)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводилось, в том числе, путем совместного присутствия собственников помещений на собрании, обсуждения вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Искитимский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <Адрес>, оформленное протоколом очередного общего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «ЖЭУ-2» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца, а также положения ст.98, 100, 103 ГПК РР суд решил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6000 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ЖЭУ-2» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным
