Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости. Свои требования
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 28 декабря 2022 года №462601/22 ему отказано в назначении досрочной пенсии в возрасте 57 лет в связи с отсутствием документов, подтверждающих
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец родился Дата в <обезличено>, где проживал с родителями. В апреле 1984 года он был призван на службу в Советскую армию. После службы он приехал на постоянное место жительство
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт проживания истца с 23 июня 1986 года по 30 июня 1986 года в <обезличено> достоверно и объективно подтверждается вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконными и отмене решений ОПФР по Нижегородской области от 09.09.2022 г
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 07.06.2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, исходя из сопоставления сведений, содержащихся в трудовой книжке истца и в справках АО "Судоходная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения является матерью троих детей – <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований о включении в страховой стаж учебы, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2025 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, как женщине, родившей и воспитавшей до восьмилетнего
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, <ФИО> является многодетной матерью, имеет троих детей –
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.107,122-123). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных местностях к районам Крайнего Севера периодов работы: с 31.01.2023 по 31.03.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Представитель истца Асулбаева Т.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области № от 18 августа 2022 г. в части отказа в назначении истцу досрочной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковыми требованиями с уточнениями от <дата> (л.д.95-96) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР
Описательная часть
Периоды работы <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в Главульяновскстрой Строительно-монтажного управления-71 треста 5, он находился в командировке в Монгольской Народной Республике
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать принадлежность периода работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в СМУ-20 треста
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области № 466 от 01.09.2023 года об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С доводами, указанными в решении в части не включения спорных периодов в льготный стаж истца, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области просит суд
Описательная часть
В обоснование своих требований истец сослалась на следующие обстоятельства: решением Государственного внебюджетного фонда - Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - Орган
Мотивировочная часть
Таким образом, оспариваемый <ФИО> период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. был включен ответчиком в страховой стаж истца 01.06.2023 г. (л.д. 19-20) Из вышеизложенного следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель третьего лица АО «Курганские прицепы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области, в котором с учетом уточнений и дополнений первоначально заявленных требований просит суд признать решение ОСФР по Кировской области №333949/22 от 13.01.2023 в части отказа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ульянов Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> окончил в 1997 году медицинское училище по специальности «лечебное
Мотивировочная часть
Оценив собранные поделу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, занимая должность фельдшера (фельдшера скорой помощи) группы анестезиологии-реанимации, истец в оспариваемые периоды времени фактически выполнял
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконны, включении периодов в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о возложении на Ответчика обязанности по включению в подсчет страхового стажа спорных периодов работы, Истец исходит из того, что в соответствии со ст. 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконны, включении периодов в стаж и назначении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав в обоснование, что <дата> он обратился в ГУ – центр предоставления государственных услуг и управления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском
Описательная часть
Из представленного письменного отзыва представителя ответчика следует, что истцом не указана норма, на основании которой он просит признать незаконным решение ответчика. Территориальным органом Фонда принято решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный период исправительных работ <дата> по <дата> не подлежит учету в общий трудовой стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец находился на курсах повышения квалификации с отрывом от работы по распоряжению работодателя, исходя из того, что в указанные периоды истец работал в условиях, которые предусмотрены Списком, предоставляющим право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что <ФИО> в спорные периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> осуществлял работу в должности и в условиях, дающих право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании решения о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> (истец по делу) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что Панько <ФИО>, <дата> обратилась
Описательная часть
Просит суд признать решение Отдела установления пенсий № 1 Управления установления пенсий Отделения Социального Фонда России по Тверской области № 247158/24 от 16.12.2024 об отказе в установлении (выплате) пенсии - незаконным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствующие о воспитании всех троих детей на территории Российской Федерации по достижению всеми детьми возраста 8 лет, а так же факт рождения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Панько <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. Свои
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд на основании норм действующего законодательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> С,Ю, к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (дале – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что справкой от <дата> №/ПСС, выданной военным комиссариатом <адрес>, и справкой, выданной войсковой частью полевая почта 66539, подтверждается, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
Д. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>), о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> Д., <дата> года рождения, обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица АО «Волгодонский завод металлургического и энергетического оборудования», ООО «Вектор», ООО «Монтаж Плюс», ООО
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями первоначально к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, просила признать незаконным Распоряжение Администрации города Екатеринбурга, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца отказалась от требований к ответчику Администрации г. Екатеринбурга, отказ принят судом, о чем вынесено определение. Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления факта отсутствия недвижимого имущества на территории Донецкой Народной Республики Российской Федерации. Юридический факт, об установлении которого просит истец относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично: установить факт проживания <ФИО> на территории п
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными отдельных решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом последующих уточнений обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ» (далее по тексту - ООО «БАМ», Общество, управляющая компания), <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом, истцы являются собственниками жилых помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признав возможным продолжение судебного разбирательства при данной явке и в порядке заочного производства, суд, выслушав пояснения истца <ФИО> и его представителя, изучив представленные по делу
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области (до реорганизации - ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Костромской области) <ФИО>, участвующая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявленные истцом периоды работы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., <ФИО> просила признать незаконным решение ответчика от <дата> ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. При этом, <ФИО> не отрицала, что до обучения педагогическую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство отсутствия педагогической деятельности до обучения подтверждено и самой <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что является матерью четверых детей: <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанного Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения и пункта 1 статьи 7 Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
