Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. В обоснование исковых
Описательная часть
Ранее в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Как установлено судами и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически общие собрания собственников МКД <дата>, <дата>, в очной форме, и <дата>, <дата> в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Тракторосад № 1-2» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от 05.06.2022 (л.д. 7). В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. В судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что необходимо признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Тракторосад № 1-2» , проведенном в форме очно-заочного голосования, начиная в период 05 июня 2022
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> и протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть в свое отсутствие, требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, Пакет решений о голосовании с подлинными решениями и протоколами собрания из ГЖИ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает подлежащими исключению из кворума голоса
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленные протоколом от №
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «Инженерные системы» (истец) (л.д. №, договор управления от 1.07.2016)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора управления
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные вопросы отнесены к компетенции общего собрания. Однако, в связи с тем, как указывалось ранее, что суду не представлено доказательств, что было голосование
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Монтажник» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование иска указано, что <дата изъята> часть садоводов СНТ «Монтажник» провела общее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что сам протокол составлен с существенным нарушением правил его составления, так как не содержит сведения о лицах, принявших участие в собрании. Суду не представлен подлинник протокола, что ставит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Монтажник» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Заря» о признании недействительными всех решений общего собрания ТСН «Заря», оформленных протоколом № 1 от 12 февраля 2022 года, с момента их принятия. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания членов ТСН «Заря», оформленные протоколом № 01 от 12 февраля 2022 года, недействительными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ... ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «УКЖФ «Просторная» <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, указывая на то, что проведение одновременно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Щ.И.АБ., В.Е.ФБ., Г.Н.НБ., В.Г.АБ., М.Э.МБ., З.В.ЕБ., Я.Е.ВБ., М.Л.ЛБ., Т.А.ГБ., Ц.С.АБ. обратились в суд с иском, в котором в последней редакции своих требований от 28февраля 2023года, просят суд признать недействительными решения общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей К.Я.АБ. исковые требования поддержала, пояснив, что из истцов на общем собрании 19июня 2022года присутствовали Г.Н.НБ., М.Л.ЛБ., В.Е.ФБ., Ц.С.АБ., М.Э.МБ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что при проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме были допущены существенные нарушения Закона № 217-ФЗ, касающиеся порядка подготовки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Кранэкс-3» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СНТ «Оргстроевец» о признании недействительными решений общего собрания от <дата> в части п. 5 и от <дата> в части п. 2, в обоснование указал, что вопрос 5 согласно Протоколу «утверждение сметы .»
Описательная часть
Судом установлено, <дата> состоялось общее собрание СНТ «Оргстроевец» по вопросу 5 «утверждение сметы на <дата>.» принято решение. <дата> состоялось общее собрание СНТ «Оргстроевец» по вопросу 2 «утверждение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания от <дата> в части п. 5 и от <дата> в части п. 2 отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СТСН «Инжстрой» о признании недействительными решений общего собрания СТСН «Инжстрой» от <дата>, от <дата>, от <дата>. в обоснование указал, что ч <дата> является собственником участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание СТСН «Инжстрой», в протоколе указано, что из 178 собственников присутствует 100 человек
Мотивировочная часть
На основании показаний свидетелей суд приходит к выводу что при проведении оспариваемых собраний кворум отсутствовал
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Телефонист» и просит признать решения общих собраний и протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что является членом СНТ «Телефонист» и владельце земельного участка <номер> с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что на общем собрании приняты решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, кворум на общем собрании имелся, оспариваемое решение от <дата>. не затрагивает права и интересы истца, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Телефонист» о признании недействительными решений общего собрания и протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры 1031
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не принимала участие в проведении собрания, а при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома отсутствовал кворум, необходимый для принятия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что в период с 23.11.2021 по 23.01.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес (далее - МКД) ответчиками
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры 1031
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не принимала участие в проведении собрания, а при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома отсутствовал кворум, необходимый для принятия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лабиринт», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом о результатах общего отчетного собрания СНТ «Лабиринт» от 07 августа 2022 года, по вопросам №1-5
Описательная часть
В нарушение требований п. 17 ст. 17 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на доске объявлений СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, их представителей, пояснения свидетелей, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в виду следующего. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Лабиринт», Верниковской <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом о результатах общего отчетного собрания СНТ «Лабиринт» от 07 августа 2022
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просят признать недействительным в силу ничтожности решение очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого
Описательная часть
В адрес суда <дата> от <ФИО> поступило заявление о присоединении к исковому заявлению в качестве соистца, в котором первая также просит признать недействительными протоколы общего собрания членов Садоводческого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Крым, Министерство имущественных и земельных
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ СН «Заря о признании недействительными решений заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ СН «ЗАРЯ». Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Сопоставляя списочный состав членов СНТ 2020 и 2021 года, суд приходит к выводу о том, что при определении кворума учтены голоса лиц, не являющихся членами СНТ СН «ЗАРЯ», а именно: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Велегож» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчики нарушили статью 30 Конституции РФ и приняли его в СНТ без его ведома
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, признаны недействительными решения очередного общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, уточнив требования которого просит признать недействительными решения, отраженные в пунктах №<номер> протокола общего собрания ТСН «Московский» очно – заочного голосования №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, исходя из буквального толкования протокола заседания, которое оспаривает истец, следует, что вышеперечисленные решения, изложенные в пунктах №<номер>, по итогам голосования
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Ассоциации владельцев земельных участков по содействию благоустройства и поддержания порядка авиационного комплекса «Новинки» и просит признать недействительными оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика Ассоциации владельцев земельных участков по содействию благоустройства и поддержания порядка авиационного комплекса «Новинки» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оспариваемые решения были приняты с существенным нарушением порядка проведения собрания, что является основанием
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Апрель» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Апрель», оформленные протоколом от <дата>, и взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что голосование проводилось по поводу другого собрания. Общие собрания проводятся только в очной форме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в целом представленные в дело бюллетени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Апрель» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
ИФ обратился в суд с указанным иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн»), в котором просит признать недействительными (незаконными) решения общего собрания ГЭК «Сатрун» за 2023, 2024, 2025 годы, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец ИФ поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что протоколы оформлены с существенным нарушением норм законодательства, в частности в них отсутствуют сведения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ИФ к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» о признании недействительными решений общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» за 2023, 2024, 2025 годы оставить без удовлетворения
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
К.Я.И. обратился в суд с иском к СНТ <адрес> в котором просил признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
Истец К.Я.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что оспариваемыми решениями общих собраний нарушаются его права и законные интересы, поскольку на собраниях речь шла
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для признания принятых решений, в том числе и решения от <дата>, нарушающими права истца так как вышеуказанные доводы носят декларативный характер и объективными доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Я.И. к СНТ <адрес> о признании недействительными решений общего собрания, оформленные протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> –
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
9 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , литер А, оформленного протоколом от 04.11.2024 г.. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов 8 и 10 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик 4 в судебном заседании возражала против удовлетворения, указав, что собрание собственников было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 2, 3 и 1 к <обезличено>4 о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Сокол» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сокол» в виде протокола №3 от 22.08.2020 года, №4 от 27.12.2020 года, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В нарушение положений п.11.25 Устава, к протоколу не приложены списки с подписями каждого члена Товарищества, либо его представителя, принявших участие в общем собрании, а также решения, принятые членами Товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сокол» о признании недействительными решений общего собрания – отказать
