Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ОПФР по Калининградской области (произведена замена ответчика в связи со сменой наименования на ОСФР по Калининградской области) о включении периодов работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от < Дата > назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление А., < Дата > года рождения удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными решений, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений, обязании установить группу
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, их представитель в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам искового заявления. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....»
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что Бюро МСЭ № не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно суд рассматривает требования к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....». Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...., действующей в интересах <ФИО> .... к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений, обязании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании ничтожным решение общего собрания и об обязании предоставить документы для ознакомления
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к СТСН «Белоостров» о признании ничтожным решение общего собрания от <дата> и об обязании предоставить документы для ознакомления: протокол заседания правления СНТС
Описательная часть
Кроме того, председатель СТСН «Белоостров» в нарушение положений Устава и действующего законодательства (п. 3 ст. 11 ФЗ от <дата> N 217-ФЗ (ред. от <дата>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания СТСН «Белоостров» от <дата>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии, мотивируя требования тем, что обратился
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Мадар <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР, в котором просит решение УПФР ОПФР по КБР от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии признать незаконным; обязать
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя <ФИО> <ФИО> которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что представленные справки не признаны не действительными, какими-либо доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Мадар <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Свидетель К.В.Б. в судебном заседании пояснила, что он знаком с истцом <ФИО> с 1983 года, работали на одном предприятии в СМУ-9 до 1987 года, вместе проходили обучение. В его трудовой книжке сведения об увольнении внесены
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца в остальной части суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным заявлением, указав, что 24.01.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии в связи с наличием у него сорока двух лет страхового стажа. Решением ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил и дополнил п.2 заявленных им требований, просил установить факт работы в колхозе имени Калинина с 26.06.1979 по 11.05.1980 (10 месяцев 15 дней), в Самсоновском сельском совете
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, в котором просит решение ответчика от <дата> № признать незаконным, возложить на ответчика обязанность включить
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, повторив доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на разные фамилии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела записи актов гражданского состояния, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, о признании незаконным решения от <дата> №, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязанности совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту –ГУ –УПФ РФ по <адрес>) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Анализируя правомерность действий ответчика при назначении истцу страховой пенсии по старости, суд учитывает следующее. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 350-Ф3 "О
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в выплате страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж срока военной службы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в выплате страховой пенсии № 323483/22 УПФР от 23.08.2022 и № 323483/23 от 13.03.2024 незаконными; включении в страховой стаж срока военной службы за период 1989 –
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд полагает необоснованным не включение ответчиком в страховой стаж истца период службы в армии. При таких обстоятельствах, период службы истца в армии с 12.01.1989 по 27.10.1990 подлежит включению в страховой
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными действий и решения, восстановлении в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту строительства и жилищной политики <адрес> и департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании незаконными действий и решения, восстановлении в списке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, предъявленные к департаменту строительства и жилищной политики <адрес> о признании незаконным решения о снятии ее с учета граждан, имеющих право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными решений, действий
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконными решений и действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее Министерство) от <дата> №-м/20р <ФИО> утверждена схема расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Ссылаясь на нормы Земельного кодекса Российской Федерации, указали, что в ходе проведения самоконтроля
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ничтожным
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на следующее: она является собственником жилых и нежилых помещений совокупной площадью 1571,3 кв.м, расположенных в многоквартирном доме с кадастровым номером №, общей площадью 3102,3 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного органа незаконным в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
С учетом предоставленной информации суд приходит к выводу о том, что период работы с 19.09.1990 по 05.06.1995 слесарем-электриком электрооборудования в Обь-Иртышском речном пароходстве <адрес> подлежит включению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ответчика № от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины ИПК
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 58 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата>, при условии наличия у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения требований) просила признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии <номер> от <дата>, незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска по изложенным в нем основаниям. Исследованные в судебном заседании доказательства достаточны и в своей совокупности свидетельствуют
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, архивной справкой <номер> от <дата> установлено, что в документах по личному составу имеются
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Крятченко <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
Ссылаясь на данные обсточятельства, истец просит суд признать решение ОСФР по РО об отказе в установлении пенсии № незаконным в части исключения периодов работы из подсчета страхового стажа и отказа в назначении пенсии, обязать
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных в суд документов о стаже работы Крятченко <ФИО> с приложение архивных справок о работе и заработной плате, суд полагает, что оснований к отказу во включении в страховой стаж спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования Крятченко <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Гейль ФИО6далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 07.03.2024 в части исключения из подсчета страхового стажа спорных периодов и отказа в назначении
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ОСФР по РО, в части не включения в страховой стаж спорных периодов и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Гейль <ФИО> является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Гейль <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по РО от 10.01.2025 № незаконным, обязать ОСФР по РО включить в страховой стаж Мнацаканяна <ФИО> периоды работы с 08.10.1984 по 13.03.1989, с 15.03.1989
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы с 08.10.1984 по 13.03.1989, с 15.03.1989 по 01.07.1989, с 01.05.1990 по 01.07.1991, суд принимает во внимание, что сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Мнацаканяна <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решения № от <дата>, № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, уточнив исковые требования в части признания решения незаконным и периодов, подлежащих включению в страховой стаж, просит признать незаконным решение Пенсионного фонда № от 14.01.2022 об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована по адресу п. Невонка Богучанского района Красноярского края. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать решение № от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> от исковых требований об обязании назначить <ФИО> пенсию досрочно с даты обращения <дата> отказалась. В остальной части исковые требования поддержала. Отказ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку представлена справка № от <дата>, а также спорные периоды содержатся в трудовой книжке, суд считает возможным включить период работы с <дата> по <дата> – Диксонский филиал
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ответчика №2198149/20 от 06 мая 2020 г. ей было отказано
Описательная часть
С исключением из специального стажа указанного выше периода истец не согласна, в связи с чем просит суд признать решение ответчика №2198149/20 от 06 мая 2020 г. в части исключения из стажа периода работы с 24 августа 2015 г
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, оценивания представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку льготный характер трудовой деятельности истца в период работы с 24 августа 2015 г. по 23 августа 2019 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж удовлетворить частично
