72RS0025-01-2024-014788-74

Дело № 2-1967/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периода в стаж,

УСТАНОВИЛ :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Диксонский филиал АООТ «<данные изъяты>»; обязать назначить страховую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком принято решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии требуемого стажа на соответствующих видах работ. Не зачтены в общий трудовой стаж периоды для определения права в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Диксонский филиал АООТ «<данные изъяты>». Представленная справка, подтверждающая работу с тяжелыми условиями труда, подписана HR-бизнес – партнером и главным специалистом группы сопровождения. После исключения указанных выше периодов, по сведениям ИЛС стаж на соответствующих видов работ составил:

- по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 23 года 5 месяцев 19 дней;

- общий страховой стаж составил – 23 года 7 месяцев 7 дней.

Между тем, ФИО1 была предоставлена справка ПАО «Ростелеком» Красноярский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 действительно работала в <данные изъяты> окружном узле связи АООТ «<данные изъяты>» Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей телеграфиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонистом междугородней телефонной связи. Таким образом стаж 4 года 1 месяц 00 дней, во включении которого отказал ответчик, подтвержден справкой компетентного органа – работодателем заявителя в спорный период.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 от исковых требований об обязании назначить ФИО1 пенсию досрочно с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ отказалась. В остальной части исковые требования поддержала. Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение.

Истица ФИО1, представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в судебное не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с обращением за страховой пенсией ранее возникновения права. По п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.16-21).

Не зачтены в стаж по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Диксонский филиал АООТ «<данные изъяты>». Представленная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая работу с тяжелыми условиями труда, подписана HR-бизнес – партнером и главным специалистом группы сопровождения, не может быть принята к рассмотрению. Сделан запрос в ПАО «Ростелеком». При поступлении ответа решение будет пересмотрено.

Указанный период подтверждается сведениями из трудовой книжки (л.д.23-24).

Кроме того, в материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), согласно которой ФИО1 действительно работала в <данные изъяты> окружном узле связи АООТ «<данные изъяты>» Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей телеграфиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонистом междугородной телефонной связи. Рабочее место находилось в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – телефонист междугородной телефонной связи, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, полный рабочий день, полную рабочую неделю. Телефонисты междугородной телефонной связи имеют право на назначение льготной пенсии по списку 2 XXIX «Связь», код позиции 23100000-19093, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.8 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ст.3,11,14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 11.03.2024) «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 24.10.2023) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При таких обстоятельствах, поскольку представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорные периоды содержатся в трудовой книжке, суд считает возможным включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Диксонский филиал АООТ. «<данные изъяты>» в стаж.

Поскольку справка № от ДД.ММ.ГГГГ была представлена ответчику, однако была им проигнорирована, суд считает, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии должно быть признано незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>) включить в стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Диксонский филиал АООТ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.

Судья О.В. Урубкова