Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как осуществлял воспитание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В назначении указанного вида пенсии было отказано, поскольку не сохранились документы о присвоении сыну инвалидности по категории «ребенок-инвалид».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного, истец просил суд признать решение ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением заместителя руководителя Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости указанного вида истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.

Заявляя требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 указывается на факт воспитания им сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществления ухода за ним до 8-милетнего возраста.

Исходя из толкования п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» юридически значимыми обстоятельствами являются рождение и воспитание одним из родителей ребенка до 8-милетнего возраста, признание данного ребенка инвалидом до достижения возраста совершеннолетия, а так же достижение родителем, обратившимся за назначение досрочной страховой пенсии по старости, возраста 55 лет (для мужчин), наличие ИПК 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со свидетельством о рождении II-СП № родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся ФИО1 и ФИО3

Из материалов отказного пенсионного дела и позиции ответчика в судебном заседании следует, что единственным основанием для отказа истцу ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерльного закона «О страховых пенсиях» является отсутствие документов о присвоении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности по категории ребенок-инвалид или инвалид с детства.

Действительно, при рассмотрении ответчиком заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости были получены сведения от ФКУ «ГБ МСЭ по Забайкальскому краю» Минтруда России об отсутствии информации о присвоении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности.

В судебном заседании аналогичные ответы были получены от ГУЗ «КДКБ», Военного комиссариата г. Читы, ГАУЗ «КМЦ г. Читы».

Вместе с тем, в судебное заседание истцом была предоставлена амбулаторная карта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформленная Детской поликлиникой, расположенной по адресу <адрес>, с рождения ребенка.

В листе записи заключительных диагнозов имеется отметка об установлении инвалидности с детства ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеются отметки об оформлении инвалидности ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на ВВК на переоформление инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, об оформлении инвалидности до 16 лет - ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом исследована справка об инвалидности Агентства ВСЭ Республики Армения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения б инвалидности 3 группы с причиной инвалидности «с детства».

Также сведения о наличии инвалидности с детства отражены в консультации невролога от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эталон Мед» г. Чита.

Суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых и относимых, с очевидностью подтверждающих наличие у ФИО1 заболевания с детства и присвоения ему инвалидности по категории ребенок-инвалид.

То обстоятельство, что в компетентных органах отсутствуют на хранении первичные документы ВВК о присвоении ФИО1 инвалидности в связи с истечением сроков хранения не могут уменьшать объем пенсионных прав истца.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ребенка истца инвалидности до 18 летнего возраста, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта воспитания истцом ФИО1 своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 8-милетнего возраста и наличия у последнего инвалидности «ребенок-инвалид».

Факт достижения ФИО1 необходимого возраста, наличия у него необходимой продолжительности страхового стажа и величины ИПК на момент обращения с заявлением ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, на ОСФР по Забайкальскому краю подлежит возложению обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку факт установления инвалидности сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подтвержден только в судебном заседании, решение ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ было принято законно на основании имеющихся в распоряжении ответчика документов. В данной части суд отказывает в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.