Ливенский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее ООО «Новые Технологии») о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Новые Технологии» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора поставки от <дата> года до настоящего времени не исполнены поставщиком, указанные в договоре строительные материалы истцу в полном объеме не поставлены. При таких
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «АВС-электро» и ООО «ИНКОМ» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется в течении срока действия
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения спора судом бесспорно установлено, что ответчики ООО «ИНКОМ» и <ФИО> являются солидарными должниками, а требования истца исполнены в добровольном порядке в ходе рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», <ФИО> солидарно суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕТАКС» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ООО «МЕТАКС» заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «МЕТАКС», в лице генерального директора <ФИО> (поставщик)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «МЕТАКС» принятые в соответствии с договором обязательства не исполнил в полном объеме, существенно нарушив
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам поставки, неустойки, штрафа
Вводная часть
НтиреМарсело обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам поставки, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор поставки №..., согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства о заболевании, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований об отложении судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования НтиреМарсело к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам поставки, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «КэтЛогистик» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. ГПК РФ не представлено доказательств оплаты товара по договору поставки от , принимая во внимание заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО обратилось в Индустриальный районный суд ... с учетом уточненных исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору поставки в размере 213 846,66 руб., с расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленные ответчиком доказательства понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении требований ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к ООО <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в связи с непередачей товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Игоревичу о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в связи с непередачей товара. В обоснование требований указано, что 21.11.2023 в устной форме между
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме и в срок, однако, ответчик условия договора не исполнил, оплату за товар в полном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик в своих пояснениях признал факт получения им денежной суммы от истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в связи с непередачей товара, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиСиТРЕЙД» (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Детаил АРТ», <ФИО> (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Детаил АРТ» (поставщик) и ООО «АйДиСиТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки №УТ№ соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиСиТРЕЙД» к ООО «Детаил АРТ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Апачи Групп» о взыскании оплаченных по договору поставки № от <дата> денежных средств в размере <ФИО>, неустойки в размере <ФИО>, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (покупателем) и ООО «Апачи Групп» (поставщик) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что ответчик ООО «Апачи Групп» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представило. Таким образом, товар должен
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 625 704 руб. 67 коп., сумму договорной неустойки в размере 16 091 руб. 09 коп., сумму
Описательная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему, из материалов дела следует, что 16 мая 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и Обществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ДОРСТРОЙ» , <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 625 704 руб. 67 коп., сумму договорной неустойки в размере 16 091
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неоплаченного товара и договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неоплаченного товара и договорной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 22.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, представитель истца также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу и в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании авансового платежа и неустойки по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что между Истцом <ФИО>.) и Ответчиком <ФИО> был заключен договор поставки № от дата
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференцсвязи с Автозаводским районным судом <адрес>, истец доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки № от дата, не поставил оплаченный товар в согласованный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан отделом к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес>, ИНН № взыскании авансового платежа и неустойки
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договорам поставки, неустойки по договорам поставки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя, расходов на оплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим ссылаясь на следующее. <дата> между истцом (покупатель) и ООО «ДОМОДЕТ» (поставщик) были заключены два договора поставки: № № и №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договора поставки, учитывая положения абзаца третьего преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (№) о взыскании денежных средств по договорам поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя и расходов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 18 июля 2024 г. между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор поставки пиломатериалов [Номер], в соответствии с условиями которого продавец
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2024 г. между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор поставки пиломатериалов [Номер], согласно которому продавец обязался продать и доставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, за период с 26.07.2024 по 04.02.2025 (день вынесения решения суда) до 50000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы за не поставленный товар по договору поставки
Вводная часть
КФХ «Шакирзянов ДЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы за не поставленный товар по договору поставки, в обосновании указав, что <дата> между ИП <ФИО> и КФХ «<ФИО>.» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ИП <ФИО> и КФХ «<ФИО>.» заключен договор № на поставку рапсового шорта для кормовых целей путем непосредственного введения в рационы животным. Общая сумма договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КФХ «Шакирзянов ДЗ» к <ФИО> о взыскании денежной суммы за не поставленный товар по договору поставки удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средство по договору поставки и монтажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средство по договору поставки и монтажа. Исковые требования
Описательная часть
В нарушение своих обязательств, работы ответчиком оплачены частично, в размере 84 000 руб., задолженность по состоянию на <дата> составляет 20 000 руб. (104 000 руб. - 84 000 руб.= 20 000 руб.). Исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «РЕМСЕРВИС» (его представитель) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» к <ФИО> о взыскании денежных средство по договору поставки и монтажа, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в связи с не поставкой товара, процентов и неустойки, начисленных на сумму предварительной оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО "ФАСАДОПТТОРГ" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в связи с не поставкой товара, процентов и неустойки, начисленных на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2024г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФАСАДОПТТОРГ» и <ФИО> был заключен Договор поставки №, в соответствии с которым Ответчик по условиям Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. Суд, ознакомившись с исковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФАСАДОПТТОРГ"о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов и неустойки, начисленных на сумму предварительной оплаты - удовлетворить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости предварительно оплаченного товара по договору поставки, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
11.07.2022 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2022 <ФИО> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, предварительно уплаченных за изготовление и поставку товара, которая была оставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара по договору поставки, взыскании неустойки удовлетворить
