Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки, а также по встречному иску ООО «ТК Вертикаль» к <ФИО> и ООО «ТрансЛомПереработка» о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки. Иск мотивирован тем, что 19.07.2021 между ООО «ТрансЛомПереработка» и ООО «ТК Вертикаль» был заключен договор поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивает. Встречный иск не признает. Представитель ответчика ООО «ТК Вертикаль» – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также, согласно материалам дела, 25.02.2022 между ООО «ТрансЛомПереработка» и ООО «ТК Вертикаль» был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № ТКВ 25/1/22, в соответствии с которым ООО «ТК Вертикаль» оказало ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки
Вводная часть
<дата> ООО «АВС-Электро» обратилось в суд с иском к ООО «Товары и сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств на оплату товара, неустойки по договору поставки и просит: взыскать солидарно с ООО «Товары и сервис» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между ООО «АВС-Электро» и ООО «Товары и сервис» заключен договор поставки, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах взыскание
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Товары и сервис» , <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 374 351 руб. 51 копейку, сумму договорной неустойки за период с <дата> по <дата>
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции в размере 36 625,18 руб., договорной неустойки за период с 03.05.2022 по 21.12.2022 в размере 20 659,83 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2021 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки (л.д.44). Доказательства погашения возникшей задолженности стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки удовлетворить
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО "Сервис-Лаваль" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО "Сервис-Лаваль" и ИП <ФИО>, был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Сервис-Лаваль" (Поставщик) и ИП <ФИО>, (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить покупателю оборудование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис-Лаваль» к <ФИО>, о взыскании денежных средств – удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «УНИВЕРСИСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование иска сослались на то, что 14.07.2022 года между ООО «УНИВЕРСИСТ» и ООО «Белпрофмонолит»
Описательная часть
Представитель истца ООО «УНИВЕРСИСТ» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ООО «Белпрофмонолит» долго вели переговоры, обещал оплатить
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСИСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между обществом и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что обществом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Предоплата товара была произведена <дата>, таким образом поставка товара должна была быть осуществлена не позднее <дата>, однако товар до настоящего времени не поставлен. Таким образом, своих обязательств по поставке товара
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ОРЕЛТЕХНОКРАН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Институт Оргэнергострой» обратился в суд с иском к ООО «Эталон-Строй», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что Договор поставки расторгнут <дата>, истец вправе взыскать с ответчиков пени в соответствии с п. 10.6 Договора поставки за период с <дата> по <дата> в размере 3 229 707,37 рублей (с
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Институт Оргэнергострой» - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата. между ИП <ФИО> КФХ <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор №1 поставки сельскохозяйственной продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Анализируя представленный договор поставки, суд считает установленным, что между
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование иска указало, что 28.12.2021 между ООО «Энергопром» и ООО «СК-Электро» заключен договор № смо
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 28.12.2021 между ООО «Энергопром» и ООО «СК-Электро» заключен договор поставки № смо с отсрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товары
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем ООО «СК-Электро»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ИСО» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование требований, что 23.01.2019 между сторонами заключен договор поставки №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2019 между сторонами заключен Договор поставки № лакокрасочных материалов (л.д.16-18)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что обязательства по оплате поставленного ООО «ИСО» товара по договору поставки № от 23.01.2019 <ФИО> в полном объеме не исполнены, что ответчиком не оспаривалось, принимая во внимание, что
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Интеграл», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеграл» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеграл» заключен договор поставки <номер> от <дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар ООО «Интеграл»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что это не свидетельствует об отсутствии факта поставки товара, поскольку на представленных передаточных актах проставлена печать организации - ООО «Интеграл». Вместе с тем, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграл», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору поставки товара и неустойки
Вводная часть
П.Д.В. обратился в суд с иском к П.Т.Х. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 57 000 рублей, неустойки в размере 28 500 рублей. В обоснование указывая, что между истцом и ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был
Описательная часть
Расчет истца судом признается верным, ответчиком контррасчет не предоставлен в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что договор заключен истцом с ИП П.Т.Х
Резолютивная часть
Иск П.Д.В. к Индивидуальному предпринимателю П.Т.Х. удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-Электро» (далее - ООО «АВС-Электро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЕКС Инжиниринг Системс» (далее - ООО «АЕКС Инжиниринг Системс»), <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «АЕКС Инжиниринг Системс» своих обязательств по договору поставки от (<дата>), учитывая солидарную ответственность <ФИО>, как поручителя за исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «АЕКС Инжиниринг Системс», <ФИО> о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ООО «БЛАГОСТРОЙ 48», <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате поставки товара в размере 2 493
Описательная часть
В судебном заседании 29 апреля 2025 года представители ответчика ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» <ФИО>, <ФИО>, ответчик <ФИО> исковые требования ООО «АВС-электро» признали, указав, что оплата за поставленный товар не была
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО «АВС-электро» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» () к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОСТРОЙ 48» (), <ФИО> () удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО "АВС-электро" обратилось в суд с иском к ООО «КРЕОН ГРУПП», <ФИО> о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что 26 сентября 2019 г. между ООО «АВС-электро» и ООО «КРЕОН ГРУПП» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец обязан поставить и предоставить в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, сумма неустойки за период с 22.06.2023 года по 20.09.2023 года составила 25449 рублей 29 копеек. Расчет неустойки, представленный
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «КРЕОН ГРУПП», <ФИО> в пользу ООО "АВС-электро" денежные средства в размере 384132 рубля 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7041 рубль, а всего 391173 рубля 86 копеек
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «Центрэлектроснаб», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность на оплату товара по договору поставки в размере 889246,70 рублей, договорную неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.06.2022 между ООО «АВС - электро» и ООО «Центрэлектроснаб» заключен договор поставки, согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «Центрэлектроснаб» своих обязательств по договору поставки от 06.06.2022, учитывая солидарную ответственность <ФИО>, как поручителя за исполнение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэлектроснаб», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по оплате товара и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что «<дата> между ООО «АВС-электро» и ООО «ИНТЕЛ-ЭЛЕКТРО» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому. Истец был обязан поставить и передать
Описательная часть
Судом установлено, что «15» июня 2021 года между ООО «АВС-электро» и ООО «ИНТЕЛ-ЭЛЕКТРО» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому. Истец был обязан поставить и передать в собственность Ответчику-1
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки в размере 43928,88 рублей, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ИНТЕЛ-ЭЛЕКТРО» , <ФИО> в пользу ООО «АВС-электро» сумму неустойки в размере 43 928 руб. 88 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб, а всего 53928 руб. 88 коп
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Новобурасхлеб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки № от 16.07.2021 года, перечисленных в качестве предоплаты, в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Новобурасхлеб» (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) сложились правоотношения по поставке товаров. В рамках указанных правоотношений 16.07.2021 года заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» денежные средства, перечисленных в качестве предоплаты по договору поставки № от 16.07.2021 года, в размере 3 000 000 рублей, проценты
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно денежных средств по договору поставки, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Топ Лубрианс" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максима", <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Максима» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, в которых также просила снизить размер неустойки. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топ Лубрианс" к обществу с ограниченной ответственностью "Максима", <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств по договору поставки, взыскании
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора поставки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Няндомского района Архангельской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора поставки № от 10.11.2021 ввиду его ничтожности, взыскании
Описательная часть
Пом. Артемовского городского прокурора Шаньгин М.В., действующий по поручению и.о. прокурор Няндомского района Архангельской области от 06.04.2023 № (л.д. 68), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено наличие неисполненных обязательств ответчика перед <ФИО> по договору поставки; заключение оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам <ФИО> и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «РемГазКоммуникации» обратилось в суд иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки № № в сумме 2 149 625 рубля 56 копеек, пени по договору поставки в сумме 1 298 132 рубль 80
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, не явилась. Ранее в судебном заседании присутствовал представитель ответчика, который пояснил, что основной договор является
Мотивировочная часть
Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем считает возможным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных издержек – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее. <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (Покупатель) и ответчиком ООО «Смарт Плюс» (Поставщик) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что правоотношения между истцом и ответчиком, не регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств и неустойки за поставленную продукцию по договору поставки
Вводная часть
ООО «Аква Трейд» обратилось в суд с иском, указывает, что <дата> между обществом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. ООО «Аква
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить, привёл доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что заявленные ко взысканию суммы являются соразмерными, ответчик злостно уклоняется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер спора, сложность и категорию дела, объём выполненной представителем работы, в том числе, количество
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аква Трейд» удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО>, прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, задолженность по отгрузке товара в размере 65478,75 руб., неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
По правилам статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2519 руб
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по ненадлежащему исполнению обязательств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПК-ИНЖИНИРИНГ» (ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ»), ссылаясь на неисполнение ответчиком ИП <ФИО>, обязательств из заключенного между ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» и ИП <ФИО> 28 декабря 2023 года договора
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПК-ИНЖИНИРИНГ» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по ненадлежащему исполнению обязательств по договору поставки –
