Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, указывая, что <дата> между ПАО «МТС Банк» и ответчиком – <ФИО> – в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Как указывает истец, за время действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая, что ответчик не погасил задолженность по кредитному договору от <дата>. по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН , сумму задолженности по кредитному договору от <дата>. по основному долгу в размере 42927 рублей 58 копеек, проценты за пользование суммой кредита
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Ответчик, представил суду возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском сроков исковой давности. Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 23.08.2018 выдало кредит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-60/2021, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и <ФИО> были подписаны Индивидуальные условия договора кредита о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор от 04.09.2018 , путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 марта 2016 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0343836, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2016 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625-0000-0343836. В судебном заседании было установлено, что 27 августа 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 июня 2015 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0272232, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2015 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625-0000-0272232. В судебном заседании было установлено, что 27 августа 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 марта 2016 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0343836, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2016 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625-0000-0343836. В судебном заседании было установлено, что 27 августа 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 февраля 2017 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №633/0000-0520217, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2017 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №633/0000-0520217. В судебном заседании было установлено, что 28 августа 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления. Как было установлено в судебном заседании, наименование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления. Как было установлено в судебном заседании, наименование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07 мая 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3129-0001100, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3129-0001100. В судебном заседании было установлено, что 26 августа 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3129-0001100
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3129-0001100. В судебном заседании было установлено, что дата между наименование организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 ноября 2014 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/5729-0001399, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2014 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/5729-0001399. В судебном заседании было установлено, что 02 сентября 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/5729-0001399
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/5729-0001399. В судебном заседании было установлено, что дата между наименование организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003059
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003059. В судебном заседании было установлено, что дата между наименование организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 июля 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003132, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003132. В судебном заседании было установлено, что 02 сентября 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 октября 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3829-0001607, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3829-0001607. В судебном заседании было установлено, что 02 сентября 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003132
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003132. В судебном заседании было установлено, что дата между наименование организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 22 августа 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1995383,42 руб. для приобретения транспортного средства – автомобиля Kia JF, 2018 года выпуска, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 28 декабря
Резолютивная часть
Исковые требование ПАО «БыстроБанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 25 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных денежных средств в размере 733 063,50 руб. для приобретения транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что А2 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Сетелем Банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2020 года между ним и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 15 февраля 2022
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 28 декабря 2022 года между ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 2103536 руб. на срок 84 месяца под 18,9 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Драйв Клик Банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
ООО «Славица Каспийск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Славица Каспийск» и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа в размере 300 000 руб. на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Славица Каспийск» к <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,-
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая организация «» обратился в Подольский городской суд МО с иском к <обезличено> <ФИО> <ФИО> с иском в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
