№

Дело № 2- 1213/2025 10 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

Установил :

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ответчиком – ФИО2 – в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Как указывает истец, за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушил график возврата кредита и уплаты процентов. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ПАО “МТС-Банк” уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО “ПКБ”, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество “Первое клиентское бюро” сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация “Первое клиентское бюро”.

Как указывает истец, в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) на дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности ФИО2 перед взыскателем составляет 57278 рублей 38 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 42927 рублей 58 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными деньгами – 14350 рублей 80 копеек. Истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу – 42927 рублей 58 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными деньгами – 14350 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 1918 рублей с ответчика в ползу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО2 не является за получением судебных извещений. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ответчиком – ФИО2 – в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей с процентной ставкой 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО “МТС-Банк” уступил права (требования) по данному кредитному договору в пользу НАО ПКО “ПКБ”, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество “Первое клиентское бюро” сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация “Первое клиентское бюро”

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) на дату уступки прав (требований) сумма задолженности ФИО2 перед взыскателем составила 57278 рублей 38 копеек, в том числе по основному долгу – 42927 рублей 58 копеек, по процентам за пользование кредитными деньгами – 14350 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Учитывая, что ответчик не погасил задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро, взыскав сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере 42927 рублей 58 копеек, проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14350 рублей 80 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1918 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере 42927 рублей 58 копеек, проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14350 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1918 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2025 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.А. Голикова