Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что <дата> между ПАО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, 27.07.2021 между ним и истцом был заключен кредитный договор, согласно которого ему были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 530,60 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору от 27.07.2021 г. в размере 333 059,51 руб., в том числе: - 300 558,11 руб. (по просроченной ссуде)
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 127500,0 руб. на срок по 04.05.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 127500,0 руб., сроком возврата – 04.05.2018, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец обратился в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 211 522,37 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Бабаян А.И., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в иске отказать, применить сроки исковой давности, которые пропущены истцом без уважительных причин. В случае пропуска
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.09.2008 г. в общей
Описательная часть
Адвокат Цыкалов В.С. на основании ордера в защиту интересов истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представил письменный отзыв на возражения ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, довод адвоката в защиту интересов ответчика, о том, что заключения договора цессии между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 16.07.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 51052890. В рамках договора о карте клиент просил банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 500
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признала. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что на основании кредитного договора № от <дата>. ПАО Сбербанк России выдало <ФИО> кредит в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», (далее - кредитор) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая Положения Постановления Правительства № от <дата>. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также п. 7 Постановления Пленума Верховного суда №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 30.01.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 412000 рублей со сроком
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик и ее представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия, представитель ответчицы представил
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 апреля 2013 года № в размере 78 582,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 557,48 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приказное производство № 2-3085/2019, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 292 056 руб. на срок до <дата> под 11,70% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Региональная служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между АО
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в районный суд с иском о взыскании денежных средств с <ФИО> ООО "РСВ" обратилось 18.01.2023 (согласно штампу на конверте 10.01.2023), направив его почтовым отправлением, т.е. более чем через 6
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была выдана кредитная карта Visa Classic по заключенному с ПАО Сбербанк России эмиссионному контракту № от <дата>. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан
Мотивировочная часть
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по по кредитному договору \) от \ в размере 136 174,73 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 923,5 рубля. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК Кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, согласно которому просила в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц оформить на его имя
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, процентов и неустойки, указывая, что 31.07.2013 года между ОАО Банк «Открытие» и <ФИО> был заключён кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые содержат ходатайство о применении последствий
Мотивировочная часть
Истец ООО «Управляющая компания Траст» о рассмотрении дела извещён надлежаще, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «Управляющая компания Траст», рублей 18 копеек
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по Кредитному договору, в размере 155525руб.46 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 12/08/2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99980.09 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, заявления о снижении штрафных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 13.08.2015 между Банком
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору за период с 13.08.2015 до 24.08.2020 в размере 283 085,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 030,85
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору от 14.02.2022 г. в размере 521571,44 руб., в том числе: основной долг в сумме 473992,55 руб., проценты - 44198,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2022 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. В
Описательная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 91 458 рублей на срок 305 дней (с <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что настоящий иск АО «Банк Русский Стандарт» был направлен в суд <дата>, то есть по истечении срока
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей - оставить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.05.2018 по 17.05.2023 гг. в размере 598108,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2018 года между ПАО «Запсибкомбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №990020170/18ПБП на потребительские цели в размере 1000000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство <ФИО> о назначении по делу судебной технической и почерковедческой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 18.02.2016г. на основании заявления ответчиком была получена кредитная карта №- с уплатой процентов за пользование кредитом 26,03% годовых, лимит кредит 50 000 руб., тарифами
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> . на основании заявления была получена кредитная карта №- с уплатой процентов за пользование кредитом годовых, лимит кредит руб., тарифами банка предусмотрена неустойка годовых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.03.2021 по состоянию на 26.10.2022 включительно в размере 1 757 868,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> (Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк) заключили кредитный договор №399727 от 09.09.2020 г., в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 158 250
Мотивировочная часть
Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти <ФИО> является выморочным, и переходит в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывал на то, что 04.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
