Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Определением Тимирязевского районного суда города Москвы от /дата/ гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности передано на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 93 051,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Определением /адрес/ от /дата/ гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области по подсудности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /дата/ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор /номер/. В соответствии с условиями договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику денежные средства в размере 609
Мотивировочная часть
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 69 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>. /л.д.6-7,8,9/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» /ОГРН №, ИНН №/ к <ФИО> /паспорт №/ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании заявления на получение кредитной карты с <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000, заемщику предоставлена кредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000, заемщику предоставлена кредитная карта Visa
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.04.2011 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № 97551233CCSGWF289086
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.04.2011 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № 97551233CCSGWF289086 о предоставлении должнику кредита (займа) в разм ере сумма под 15% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 08.12.2020 по состоянию на 24.01.2022 (включительно) в размере 1 066 988,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала ни факт заключения кредитного договора, ни размер задолженности. Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.04.2014 по состоянию на 10.10.2022 (включительно) в размере 271 223,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк», как кредитором и <ФИО>, как заемщиком, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, по тем основаниям, что <дата> банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит (л.д.16-19)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд находит требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 511 618,10 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 10 копеек, из них 53 985,79 рублей
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика, между ПАО «Восточный экспресс банк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из расчета истца следует, что задолженность ответчика, с учетом произведенных выплат по кредиту в размере 114498,95 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 380952,00 руб. под 6,7% годовых. Факт выдачи кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору от 19.03.2012г. в размере 59692,95 руб., государственную пошлину в размере 1990,78 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. Между
Мотивировочная часть
Между тем, ответчик <ФИО> представил письменные возражения, согласно которым ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности, в связи, с чем полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 600 000 руб., под 18,9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 562 000 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 562 000 руб., под 16,9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитования № на сумму месяцев, с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитования № на сумму годовых, с выплатой аннуитетных платежей в размере 2426,50 руб. на основании заявления заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 23.03.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1636073352
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1636073352
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 94599,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3038,00 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №0028251510 с лимитом задолженности – 86 000 руб. Судом установлено, что на дату направления в суд
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец - адрес обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что между сторонами 19.08.2008г. был заключен Кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком – <ФИО> (Заемщик) 19.08.2008 г. был заключен Кредитный договор о предоставлении банковской кредитной карты к текущему счету № ..., в соответствии с которым Банк выпустил
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, заявленные средства в сумме
Резолютивная часть
Адрес «Райффайзенбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» (далее – «Истец», «Банк») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании с <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик») задолженности по кредитному договору в размере 223 731,71 руб., суммы
Описательная часть
Судом установлено, 26.09.2014 года между Истцом и Ответчикомна основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014г. в размере 223 731,71 рублей, в том числе: 194 296,08 рублей – в качестве просроченной задолженности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от 05.02.2014 в размере 156 954,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339,09
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> Просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold по эмиссионному контракту №, в котором просила открыть счет с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромской отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> С.ча задолженности по кредитной карте № в размере 443 397,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 633,97 руб., зачесть
Описательная часть
Судом установлено, что заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> С.ча в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 443 397,15 рублей рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 633,97 рублей, а всего взыскать 451 031 (четыреста пятьдесят
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
«Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 12.12.2013 г. на сумму 376 694 р., в том числе 344 000 р. – сумма к выдаче, 32 694 р. – для оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №на сумму 376 694 р., из которых 344 000 рублей – сумма к выдаче, 32 694 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие
Описательная часть
Однако, как указывает истец, в нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №115728914 от 28.02.2015 г. в размере 87629,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2828,90
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2015 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, соответствия условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
