Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 04.03.2023 между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2023 <ФИО> обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением о предоставлении потребительского займа. Однако, в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом за период с 04.03.2022 по 20.03.2022 подлежат уплате в заявленном истцом размере, составляющем 3360 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> по договору потребительского займа № от <дата> в размере 53 750 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Мани Мен» является микрофинансовой организацией. Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства заемщиком <ФИО> не исполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
Как следует из оферты на предоставление займа № от <дата> и индивидуальных условий договора потребительского займа предоставлен заем в размере 21.500 рублей сроком возврата займа - 33-й день с момента передачи денежных средств (с
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления (оферты) № Z681062110303 о предоставлении потребительского займа между ... и ООО «Центр Финансовой Поддержки» заключен Договор потребительского займа. Заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, заслуживают внимания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ... о взыскании задолженности по договору займа № Z681062110303 от <дата> в сумме 421 762 руб. 84 коп., из которых: 33 693 руб. - сумма
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 13.01.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № ..., в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.01.2018 г. <ФИО> обратилась к ООО МФК «Мани Мен» с заявлением, в котором предлагает ООО МФК «Мани Мен» заключить с ним договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № Z200403878801 от 04.10.2014 в размере 118923 рубля 43 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3578
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что 04.10.2014 между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности по договору № Z200403878801 от 04.10.2014 не представлено. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z200403878801 от 04.10.2014 в размере 118923 рубля 43 копейки, расходов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № 5311078 путем
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5311078, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок 98-й день
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере 81 316,58 рублей, из которых 33716,58 рублей - сумма основного долга, 47 600,00 рублей - сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое впоследствии переименовано в Общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 13 сентября 2017 г. между ..." и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2017 г. между ..." и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 17 500 рублей. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности текущего долга, неуплаченных процентов за указанный истцом период, произведен истцом в соответствии с условиями договора и является математически верным, со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №6442285 от 23.01.2019 в размере 89 317 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 879, 52 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2019 между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №6442285, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа – 30-й день с момента
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную ею оплату по судебному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23.10.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № ..., в соответствии
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 17.12.2021г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании оферты на заключение договора потребительского займа № 2021-2401533 17.12.2021г. между ООО Микрокредитной компанией «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Ситиус». Истцом ООО «Ситиус» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1060,00 руб. на основании платежного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) № от (дата) права требования исполнения обязательств по договору займа№ от (дата) от ООО МФК «Займер» перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
15.01.2023 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 20.10.2021 года между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа №-- на сумму 30 000 руб.; с 1 дня срока займа по 21 день срока займа
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным расчетом. При этом суд полагает необходимым отметить также следующее. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "ВПК-Капитал" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ххххх от ххххх года в размере ххххх руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме в размере ххххх руб
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа, в период с ххххх г. по ххххх г. не осуществляла платежи и не уплачивала начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность в размере ххххх руб., из них ххххх рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Верный шаг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74999,97 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, 44999,97 руб. - проценты за пользование займом, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 между ООО МКК «Верный шаг» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере руб., с процентной ставкой - 365,000%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 700 руб., где: 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2021 г. между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условия которого последней были предоставлены денежные средства в размере 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что по настоящее время задолженность <ФИО> не погашена, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), что 22.11.2014 г. между АО МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено. В судебном заседании установлено, что 22.11.2014 г. между АО МФК «Центр Финансовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по заключенному 31.01.2022 между кредитором ООО «Кредиска МКК» и заемщиком - ответчиком договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2022 между кредитором ООО «Кредиска МКК» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2111887349 на сумму сумма сроком на 21 день, под процентную ставку 365 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство судебных взысканий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее также – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с указанным иском, где в обоснование требований сослалось на то, что между <ФИО> (далее также - ответчик, должник
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, заявитель просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств заключения
Резолютивная часть
В иске общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 28.08.2019 года между ООО МФК ЦФП и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа в соответствии с которым
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 129 365 руб. 89 коп
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Джой Мани» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн) был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «Вельский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № З21/174 от 30 ноября 2021 года за период с 30 ноября 2021 года по 12 декабря 2022 года в сумме 21063 руб. 00 коп., в том
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в КПК «Вельский» с заявлением о приеме в члены КПК «Вельский». Из материалов дела следует, что <ФИО> с заявлением в КПК «Вельский» об исключении его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа и его возврата, согласился, добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> чу - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере ., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> офертно-акцептным способом был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ООО «АйДи Коллект» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа № в полном объеме. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
