УИД 45RS0026-01-2022-014744-20

Дело № 2 – 2180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №6442285 от 23.01.2019 в размере 89 317 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 879, 52 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.01.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. 07.05.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-106-05.20, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в суд направила письменные возражения на иск, в которых не согласилась с суммой заявленных требований, поскольку истцом не учтена сумма произведенных ответчиком погашений долга по судебному приказу, выданному 09.09.2020 по делу № 2-6306/2020 на основании заявления ООО «Югория», полагает, что уплаченная сумма должна была пойти в счет погашения основного долга (л.д. 167).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 23.01.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №6442285, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа – 30-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка – 657% годовых (л.д. 16-22).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной подписью, равнозначной собственноручной подписи, что подтверждается Офертой на предоставлении займа №6442285 (л.д. 21), Индивидуальными условиями договора (л.д. 16), подтверждением акцепта оферты через простую ЭП посредством СМС (л.д. 15) и не оспаривалось ответчиком.

Истцом обязательства по предоставлению суммы займа были исполнены в полном объеме в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на банковскую карту ответчика №, что следует из выписки из программно-аппаратного комплекса (л.д. 23-25) и не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору – один единовременный платеж в сумме 46 200 руб. уплачивается 09.03.2019 (л.д. 17).

Как следует из искового заявления, расчета истца, в установленный договором срок сумма долга не была возращена, проценты также не уплачены, что не оспаривала ответчик в своих возражениях.

07.05.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-106-05.20, по условиям которого к ООО «Югория» в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа от 23.01.2019 № 6442285, в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 59 317 руб., сумма пени – 6 270 руб., что подтверждается копией договора уступки с реестром должников (л.д. 30-35).

15.10.2020 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1610/2020, по условиям которого к ООО «СФО Титан» в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа от 23.01.2019 № 6442285, в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 59 317 руб., сумма пени – 6 270 руб., что подтверждается копией договора уступки с реестром должников (л.д. 36, 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Югория» 04.09.2020 обратился к мировому судье судебного участка №46 г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 87), 09.09.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-6306/2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору от 23.01.2019 № 6442285 за период с 24.01.2019 по 07.05.2020 в сумме основного долга 30 000 руб., процентов 59 317 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 439, 76 руб. (л.д. 118), который по заявлению ответчика определением от 11.08.2021 отменен (л.д. 120).

11.04.2022 ООО СФО «Титан» обратился к мировому судье судебного участка №46 г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 135), 15.04.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-3174/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору от 23.01.2019 № 6442285 за период с 24.01.2019 по 07.05.2020 в сумме основного долга 30 000 руб., процентов 59 317 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 439, 76 руб. (л.д. 162), который по заявлению ответчика определением от 29.08.2022 отменен (л.д. 164).

Проверяя доводы ответчика о том, что по судебному приказу №2-6306/2020 ею были оплачены денежные средства, судом были направлены запросы о произведенных должником погашениях по возбужденным на основании выданных судебных приказов исполнительным производствам, а также запрос истцу о необходимости представления актуального расчета задолженности с учетом всех произведенных последним платежей.

Согласно ответа УФССП по Курганской области от 16.02.2023 № 45032/23/56909 на исполнении в Курганском городском отделении № 2 находилось исполнительное производство №104957/22/45032-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа № 2-3174/2022 от 15.04.2022 о взыскании задолженности в пользу ООО «СФО Титан», которое прекращено 08.09.2022, суммы, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб. (л.д. 126-127).

В ответе на судебный запрос от 24.03.2023 Курганское отделение судебных приставов № 2 сообщает, что по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2-6306/2020 от 09.09.2020 в отношении должника ФИО1, денежные средства не взыскивались.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную ею оплату по судебному приказу № 2-6306/2020, в том числе: чек ПАО Сбербанк о проведенной операции о списании денежных средств в сумме 39 822, 04 руб. со счета ответчика от 03.08.2021 (л.д. 169).

Более того, на заявление ответчика о размере ее задолженности по договору ООО «СФО Титан» письмом от 10.02.2022 сообщает, что согласно условиям договора уступки №1610/2020 от 15.10.2022 все платежи, поступающие на расчетный счет ООО «Югория» в погашение задолженности после 15.10.2020, перечисляются ООО «СФО Титан». Итого задолженность ответчика составляет: 55 495, 42 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 19 225, 42 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 270 руб. – комиссии (л.д. 170).

Согласно ответа ООО «Югория» от 16.11.2022 № 922410, направленного ответчику по ее заявлению, следует, что в счет погашения задолженности по договору от 23.01.2019 №6442285 поступили платежи общим размером 40 091, 58 руб., по состоянию на 16.11.2022 задолженность по договору не погашена, составила 55 495, 42 руб. В ответе ООО «СФО Титан», датированном февралем 2022г., был указан остаток задолженности по договору от 23.01.2019 №6442285, который также составлял 55 495, 42 руб. с учетом поступившей суммы оплаты. Обращаясь в суд за выдачей судебного приказа, ООО «СФО Титан» указывало задолженность в размере 90 756, 76 руб. в связи с наличием необходимости установления всей суммы задолженности и легитимизации платежей, поступивших ранее в счет погашения задолженности. Сумма оставшегося непогашенного долга не изменится, взыскание задолженности будет произведено в пределах 55 495, 42 руб. (л.д. 171).

Таким образом, суд полагает установленным, что по судебному приказу № 2-6306/2020 от 09.09.2020 ответчиком произведено погашения задолженности в общем размере 40 091, 58 руб., при этом, в силу положений ст. 319 ГК РФ данная сумма подлежала зачету в первую очередь – в счет погашения суммы процентов.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору полностью, что также не было оспорено ответчиком.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, задолженность ответчика по договору потребительского займа от 23.01.2019 № 6442285 за заявленный период с 24.01.2019 по 07.05.2020 составит: 30 000 руб. – сумма основного долга, 16 200 руб. – сумма процентов за период действия договора с 24.01.2019 по 22.02.2019 (30000*657%/365*30дн.); 237 600 руб. – сумма процентов за период с 23.02.2019 по 07.05.2020 (30000*657%/365*440дн.). Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также расчет истца, согласно которого проценты в заявленном размере 59 317 руб. начислены истцом по состоянию на 04.05.2019 и больше не увеличивались, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты в заявленном размере – 59 317 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 89 317 руб., при этом, поскольку судом установлено погашение ответчиком задолженности в размере 40 091, 58 руб. ранее по отмененному судебному приказу, при этом, поворот исполнения в данном случае невозможен ввиду подачи настоящего иска, то решение суда в данной части не подлежит исполнению

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 879, 51 руб. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 23.01.2019 № 6442285 в размере 89 317 рублей, в том числе: по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 59 317 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 879, 51 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженности по договору потребительского займа от 23.01.2019 № 6442285 в размере 40 091, 58 рублей в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева