Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 24.09.2014 за период с 06.06.2017 по 28.06.2018 в размере 428 374,33 рублей
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком <ФИО> не исполняются, право требования задолженности в размере 428 374,33 рублей по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 08.12.2014 за период с 22.02.2017 по 28.06.2018 в размере 159 661,73 рублей
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком <ФИО> не исполняются, право требования задолженности в размере 159 661,73 рублей по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 31.07.2015 в размере 280 932,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещенная, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 120 316,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 606,34 рублей
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком <ФИО> не исполняются, право требования задолженности в размере 121104,10 рублей по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным от 09.04.2018 истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредит выдавался доверительный на срок 60 месяцев под 18,5 %годовых. Указанный расчет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилась в Нальчикский городской суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 113259,74руб
Описательная часть
Факт выдачи <ФИО> денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком <ФИО>. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено суду допустимых доказательств
Мотивировочная часть
Материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО> вплоть до своей смерти, наступившей в ноябре 2020 года, производила платежи по кредитным обязательствам, что подтверждается пояснениями ответчика <ФИО>, то есть фактически Банк
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что ... между ПАО «Татфондбанк» и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды, согласно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, однако просила предоставить рассрочку исполнения решения, определив списание в размере 10% от денежных средств, поступающих на зарплатный счет, поскольку у нее имеются
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров, поэтому исковые требования считает обоснованными. В то же время ходатайство ответчика о предоставлении
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 54 950 руб., из которых сумма займа – 15 700
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ООО МКК «КСФ») зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
<дата> между ООО «Вера» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере руб., сроком уплаты займа с процентами <дата>, с уплатой процентов в размере 1,8%
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что действительно брала микрозайм, в определенное время основной долг не вернула, уплатила проценты. Затем местонахождение ООО «Вера» изменилось
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств видно, что заемщик – ответчик по делу нарушил срок исполнения денежного обязательства. Вместе с тем, усматривается, что и истец, которому перешло право требования исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> – оставить без удовлетворения
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2024 за период с 19.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2024 ООО МФК «Джой Мани» с <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 26 500 руб. под 292% годовых на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Поскольку в предусмотренный договором срок <ФИО> не исполнено обязательство по договору займа, уступленное право требования по которому перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошилины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2013 за период с 25.05.2013 по 25.05.2016 в размере сумма, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 24.05.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был выдан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошилины - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27 декабря 2011 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовала, в своем возражении на иск просила рассмотреть дело без её участия, отказать в удовлетворении, применив срок исковой давности
Мотивировочная часть
С настоящим иском в Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва ООО «Финансовые услуги» обратилось 18.06.2022, определением судьи Чаа-Хольского районного суда от 12.12.2022 года гражданское дело было передано в Кызылский районный суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые Услуги» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности подговору поставки
Вводная часть
ООО «Альтинтер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ТД УРАЛ», <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки № 4 от 01.04.2023 в размере 532 802 руб. 62 коп., из них
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2023 между ООО «Альтинтер» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Урал» (Покупатель) заключен договор поставки № 4, согласно которого Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком ООО «ТД «УРАЛ» денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтинтер» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УРАЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2024 в сумме 342897,75 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины –
Описательная часть
В судебном заседании от 04.02.2025 ответчик <ФИО> с заявленным иском не согласился. По его ходатайству рассмотрение дела было отложено на 25.02.2025. Но в судебное заседание после его отложения ответчик не явился
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца денежные средства в виде задолженности по состоянию на 22.12.2024
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> () Л.С. о взыскании задолженности по договору о карте № ... в размере 55 539,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 866,19 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Напротив, судом установлено, что обращение за вынесением судебного приказа осуществлено уже за пределами трехлетнего срока исковой давности (17.08.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового
Мотивировочная часть
Истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в т.ч. в связи с совершением должником действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2012г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 150 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты»
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты», указав, что 10.06.2015 между АО «Банк Русский
Описательная часть
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 10.02.2016 клиенту выставлен Заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в размере 71 133,83 руб. в срок до 09.03.2016, однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником <ФИО> (сын) значительно превышает сумму долга по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты» надлежит удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО "<ФИО>" и <ФИО> заключен договор о карте №, в соответствии с которым <ФИО> предоставляет Заемщику карту лимитом в 90 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.07.2008 между АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2008 АО «Банк Русский Стандарт» получено заявление <ФИО>, в котором он предлагал Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №76172508 от 21.07.2008 за период с 21.07.2008 по 28.08.2024 в размере 61 872 руб., расходов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что при обращении в банк ему было предложено оплатить сумму в размере руб., а далее платить ежемесячно по <обезличено> руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО>. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании кредиторской задолженности по договору займа
Вводная часть
12.05.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 06.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры займов №, №, №, о предоставлении должнику кредита
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского займа № согласно которому Кредитор обязался передать заемщику
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Проанализировав названные выше доказательства, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании кредиторской задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее по тексту – ООО «Статус 7») обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности по договору займа, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, «17» сентября 2022 г. между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключён договор потребительского займа № №-7, по условиям которого Кредитор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» ИНН №, ОГРН № к <ФИО> ИНН №, паспорт № взыскании кредиторской задолженности по договору займа, - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании кредиторской задолженности по договору займа
Вводная часть
31.01.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 05.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа) №, № о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского займа № согласно которому Кредитор обязался передать заемщику
Мотивировочная часть
Проанализировав названные выше доказательства, оценив их в совокупности, учитывая требования приведенных процессуальных норм, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны. Учитывая то, что оформляя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по оплате аренды и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Айсберг» о признании договора поручительства незаконным (недействительным)
Вводная часть
ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате аренды. В исковом заявлении и заявлениях об изменении исковых требований (л.д. ...) указано, что между ООО «Айсберг» и ООО «Таджибаев» заключен договор
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО «Айсберг» о признании договора поручительства незаконным (недействительным). Во встречном исковом заявлении указано, что 19.04.2018 между ООО «Айсберг» и ООО «Таджибаев» заключен договор
Мотивировочная часть
Переходя к вопросу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования истца ООО «Айсберг» о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айсберг» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате аренды удовлетворить частично
