Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> ВТБ (ПАО) и Л. заключили кредитный договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Банк «ВТБ» просит взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 31.10.2024 года включительно 3 847
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины -удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.07.2013 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.07.2013 года между ОАО Банк «Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор №1052501-ДО-СПБ-13. Согласно условий договора, размер кредита составил 875 813 руб. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец - адрес обратился в суд с иском к ответчику Koen (Nahshonov) Naum (Nakhshon) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между сторонами 13.07.2017г. был заключен Кредитный договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком – Koen (Nahshonov) Naum (Nakhshon) (Заемщик) 13.07.2017 г. был заключен Кредитный договор о предоставлении банковской кредитной карты к текущему счету № 40820810601000051876
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, заявленные средства в сумме 1
Резолютивная часть
Исковые требования по иску адрес к Koen (Nahshonov) Naum (Nakhshon) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец - адрес обратился в суд с иском к ответчику Фаберте <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между сторонами 16.12.2013г. был заключен Кредитный договор о предоставлении банковской
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком – Фаберте <ФИО> (Заемщик) 16.12.2013 г. был заключен Кредитный договор о предоставлении банковской кредитной карты к текущему счету № 40820810401000025293, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, заявленные средства в сумме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания нА заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование поданного иска указано, <дата> ПАО «БыстроБанк»
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО «БыстроБанк» на основании договора от 31.05.2021г., выдал ответчику кредит в сумме 917 315,65 под 15,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, т.е. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания н заложенное имущество, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, процентов за пользование кредитом, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту – Банк, АО «ВостСибтранскомбанк», АО «ВСТКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указав в его обоснование
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> по тем основаниям, что как пояснил ему <ФИО>, он в полном объеме отдал долг истцу, однако письменно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что на основании вышеуказанного договора займа, <ФИО> был получен заём в размере 120 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» – удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился с иском в суд и ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату займа, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № № от <дата>
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны истца доказан факт исполнения кредитором взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МК "Центр Денежной Помощи-Дон", в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 50 748,71 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, между ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - ДОН" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 26 261,31 рублей сроком на 153
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "Центр Денежной Помощи-Дон"– удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и ООО «МКК «Быстрый город» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «МКК «Быстрый город» предоставило ответчику займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ООО «МКК «Быстрый город» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «МКК «Быстрый город» предоставило ответчику займ в размере 50.000 руб., обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» - удовлетворить полностью
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 105575 руб. 53 коп., из которых 46216 рублей 18 коп. – сумма основного
Описательная часть
Судом установлено, что28.05.2018 года между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» (заимодавец) был заключен договор займа № 22000025357 сроком на 24 месяца на сумму 46216 рублей 18 коп. под 48,5 %.(л.д.9-10)
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК "Выручай-Деньги" в лице представителя ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что <дата> между ООО МКК "Выручай Деньги" и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Выручай-Деньги" в лице представителя ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО>, третье лицо - ИП
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 700.000 руб., по условиям которого истец предоставил
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее -ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК " Мани
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК " Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> ООО ПКО «АйДи Коллект»задолженность по договору №от <дата> в размере рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. <ФИО> (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа <номер>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору займа <номер> от <дата> в размере <номер> руб., в связи с чем, заявленные <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.11.2017г. по состоянию на 06.05.2024г. в размере 520 610,70 руб., в том числе: 339 935,45
Описательная часть
Истец- представитель ООО ПКО «Нэйва» в судебное в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, запрашиваемые судом документы и ответ на запросы суда в суд не поступили до настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 520 610 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец адрес «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 09.12.2023 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2023 <ФИО> обратилась с заявлением в ООО «МКК «Веритас» о предоставлении займа в размере сумма, сроком на 35 дней (л.д. 26-31). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные в пользу адрес «ЦДУ» задолженность по договору займа № 7296369006 от 09.12.2023 за период с 14.01.2024 по 17.06.2024 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма; задолженность по процентам –
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, на срок 2 недели до <дата>
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств <ФИО> от <ФИО> в сумме 250 000 рублей нашел свое подтверждение, доказан надлежащими доказательствами – распиской, в силу чего исковые
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО ПКО «Интел Коллект» (далее-Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 1904881628 от 13 января 2024 года в сумме 80 550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 января 2024 между ООО «МФК Лайм-займ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1904881628 на сумму 38 500 рублей, со сроком возврата займа до 29 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора займа сторонами согласованы
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (далее-ООО «МКК Выручай-Деньги») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № от 15 октября 2019 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 октября 2019 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО>, заключён договор потребительского займа № 22000129923 на сумму 61 881,91 рублей со сроком действия по 15
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – ООО ПКО «Займ экспресс», через своего представителя Строй Д.А., обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 30500 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, однако указанное письмо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Бахчисарайская ПМК № 60», в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ШЧ-2022-04-20 от 21.04.2022 в размере 95 053,80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2022 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «МКК «Выручай деньги» и <ФИО> был заключен договор займа №, которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Выручай-Деньги» (далее – Займодавец) и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор), согласно которого Займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и А2 был заключен договор займа № 2895066 на сумму 21000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и А2 был заключен договор займа № 2895066 на сумму 21000 руб., сроком до 11 августа 2022 года, под 1 % в день. (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А2 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа № 2895066 от 12 июля 2022 года за период с 12 июля 2022 года по 03 декабря 2022 года в размере 52500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000
