Копия Дело №--

УИД 16RS0№---63

2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МФК «МигКредит») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №-- путем направления заявки ответчиком и акцептом данной заявки ООО МФК «МигКредит».

При заключении указанного договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства ответчиком по договору займа не были исполнены.

--.--.---- г. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №--, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц45 от --.--.---- г., выдержкой из выписки из приложения №-- к договору уступки прав № Ц45 от --.--.---- г..

Согласно расчету истца задолженность ответчика образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и составляет 64729 руб. 94 коп., из них: сумма основного долга – 30208 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам – 24 670 руб. 45 коп., сумма задолженности по штрафам – 9 850 руб. 57 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 64 729 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 141 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 34 580 руб. со сроком возврата займа до --.--.---- г. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 363,905% годовых.

Пунктом 17 договора предусмотрен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №--******№--.

Заем предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 2 340 руб. ООО МФК «МикКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №--, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа в размере 1 440 руб. перечисляется ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №--; часть суммы займа в размере 800 руб. перечисляется ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №--; часть суммы займа в размере 30 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на указанный банковский счет.

Согласно пункту 20 договора займа заемщик предоставляет кредитной организации (банку), обслуживающей карту заемщика, указанную в строке 17 Индивидуальных условий, право на перечисление денежных средств кредитору на основании его распоряжений в счет погашения задолженности по договору займа. Заемщик предоставляет кредитору в течение срока действия договора займа право направлять в указанную организацию (банк) распоряжение о списании денежных средств в размере 6 098 руб. (плановый платеж согласно графику платежей) либо сумму просроченной задолженности на дату направления распоряжения, которая определяется как сумма просроченного основного долга и процентов согласно графику платежей к договору займа и начисленных штрафов (неустойки), рассчитанных в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора.

Индивидуальные условия договора потребительского займа от --.--.---- г., анкета клиента подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи (код 8304).

Оценивая довод ответчика о том, что он не подписывал договор потребительского займа, денежную сумму не получал, суд исходит из следующего.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктами 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3 статьи 4З4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от --.--.---- г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от --.--.---- г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах организации, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В заявлении на предоставление потребительского займа ФИО1 указал свои личные данные, включая паспортные данные, номер телефона (+79655861937), адрес электронной почты (fazliev.azat2013@yandex.ru), адрес регистрации (... ..., пр-кт Ямашева, ... ...).

В индивидуальных условиях договора потребительского займа сторонами договора согласован способ перечисления предоставленной суммы займа – путем перечисления на карту №--

Принадлежность телефонного номера +№-- и адреса электронной почты №-- ФИО1 подтвердил при рассмотрении дела.

Согласно сведениям, предоставленным Банком ВТБ (ПАО), банковская карта №-- (номер счета №--) принадлежит ФИО1

Из выписке по счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. в 17 часов 12 минут на счет истца зачислена денежная сумма в размере 30 000 руб. В последующем в этот же день по указанной банковской карте произведены списания денежных средств в виде переводов на карту и оплаты товаров и услуг.

Таким образом, ФИО1 предоставившему ООО МФК «МигКредит» свои личные данные, включая паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты, --.--.---- г. был выдан заем, часть которого в сумме 30 000 руб. перечислена на его банковскую карту.

Факт осуществления банковского перевода ООО МФК «МигКредит» ответчику подтвержден в ходе судебного разбирательства выпиской по банковскому счету истца.

При оформлении заявления на предоставлении займа ответчик выразил согласие на предоставление дополнительных услуг.

При рассмотрении дела истец пояснил, что --.--.---- г. находился на своем рабочем месте в АО «КМПО», где действует ограничение в пользовании мобильными телефонами.

Согласно представленному приказу АО «КМПО» от --.--.---- г. №--, с --.--.---- г. введены ограничения по проносу, выносу и использованию на территории объединения устройств мобильной связи, устройств фото и видео записи, а также устройств воспроизведения медиаконтента (смартфоны, планшеты, электронные книги, фотоаппараты, видеокамеры и другие подобные устройства, в том числе кнопочные телефоны с указанными функциями. Разрешен пронос, вынос и использование на территории объединения устройств модильной связи, на которых отсутствуют физические модули фото и видеозаписи. Модули сотовых данных, модули Wi-Fi, а также диагональ экрана которых не превышает 3 дюймов.

Из путевого листа электрокара №-- от --.--.---- г. следует, что ФИО1 находился на рабочем месте с 7 до 16 часов.

Вместе с тем, поскольку приказом от --.--.---- г. №-- введены указанные ограничения только с --.--.---- г., ответчиком не представлено доказательств того, что в день выдачи суммы займа --.--.---- г. действовали ограничения по использованию мобильных устройств, а равно доказательств того, что в конце рабочего дня он не имел возможности воспользоваться мобильным устройством для заключения договора займа.

Установлено, что ФИО1. обязательства по договору по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный в договоре срок не исполнил, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

--.--.---- г. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №--, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №-- от --.--.---- г., выдержкой из выписки из приложения №-- к договору уступки прав № №-- от --.--.---- г..

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно графику платежей, периодический платеж должен был вноситься заемщиком каждые 14 дней, начиная с --.--.---- г., равными суммами – 6 098 руб., последний платеж --.--.---- г. – в сумме 6 097 руб. 37 коп. Основная сумма займа – 34 580 руб., проценты за пользование суммой займа за весь срок – 38 595 руб. 37 коп., общая сумма – 73 175 руб. 37 коп.

При рассмотрении дела ответчик подтвердил, что с его банковской карты производились списания денежных средств.

Возможность списания со счета сумм в счет платежей по договору займа предусмотрена пунктом 20 Индивидуальных условий, в котором также отражена сумма списания – 6 098 руб.

Истцом указано, что задолженность образовалась за период с --.--.---- г..

Принимая во внимание, что заем предоставлялся до --.--.---- г., с учетом трех произведенных платежей по договору займа, размер задолженности основной суммы долга составляет 30208 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам – 24 670 руб. 45 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору займа не начисляются.

Согласно представленному расчету, истцом исчислен размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

При исчислении неустойки (штрафа) суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от --.--.---- г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (--.--.---- г.) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В пункте 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение пункта 1 постановления не применяются.

ФИО1 к таким должникам не относится.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствие с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, то есть с --.--.---- г. на 6 месяцев (по --.--.---- г.) прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из названных положений закона, сумма задолженности по неустойке (штрафу) составит 4 539 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета:

за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 1 881 руб. 44 коп. (основная сумма долга) х 0,1% х 14 дней – 26 руб. 34 коп.;

за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 4 025 руб. 49 коп. х 0,1% х 14 дней – 56 руб. 36 коп.;

за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 6468 руб. 81 коп. х 0,1% х 14 дней – 90 руб. 56 коп.;

за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 9253 руб. 17 коп. х 0,1% х 14 дней – 129 руб. 54 коп.;

за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 12426 руб. 17 коп. х 0,1% х 14 дней – 179 руб. 97 коп.;

за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 16042 руб. 05 коп. х 0,1% х 14 дней – 224 руб. 59 коп.;

за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 20162 руб. 64 коп. х 0,1% х 14 дней – 282 руб. 28 коп.;

за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 24858 руб. 38 коп. х 0,1% х 14 дней – 348 руб. 02 коп.;

за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 30208 руб. 92 коп. х 0,1% х 106 дней – 3202 руб. 15 коп.

Итого, 26,34 + 56,36 + 90,56 + 129,54 + 179,97 + 224,59 + 282,28 + 348,02 + 3202,15 = 4539,81.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Принимая во внимание положения Федерального закона от --.--.---- г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» и Федерального закона от --.--.---- г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по заключенному между сторонами договору займа от --.--.---- г. размер процентной ставки и сумма предъявленных к взысканию процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленная договором полная стоимость кредита (займа) и условия договора микрозайма о начислении процентов за пользование займом не превышают определенное Центральным Банком РФ допустимое предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Как разъяснено в части 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает возможным снизить размер неустойки с 4 539 руб. 81 коп. до 3 000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 57 879 руб. 37 коп. (30 208,92 + 24670,45 + 3000).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 141 рубль 90 копеек, а также понесены расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 74 руб. 40 коп.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (89,42%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 66 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №--) пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 57 879 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья Зубкова Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..