Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать остаток суммы основного долга по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 124801 руб., проценты за пользование кредитом за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, указав, ООО «Континент» не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковских
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Континент» к <ФИО> суд также не усматривает и по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Континент» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 124801 руб., процентов за пользование кредитом за период
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в сумме 70522,39 руб., из которой: 57291,27
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что **/**/**** <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 руб. Из материалов дела следует, что ответчик получила кредитную
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
При этом суд учитывает, что размер неустойки 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки определен сторонами при заключении договора кредита, стороны, будучи свободными к заключению договора, добровольно предусмотрели именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в сумме 176864,26 руб., из которой:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что **/**/**** <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 138000 руб. Из материалов дела следует, что ответчик получила кредитную
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в сумме 168843,87 руб., из которой:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что **/**/**** <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 руб. Из материалов дела следует, что ответчик получила кредитную
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 650 885,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 708,86 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что задолженность, образовавшаяся у <ФИО> перед Банк ВТБ ПАО была уступлена ООО «ЭОС» <дата> согласно договора уступки права требования №. К цессионарию перешло право требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 180 179,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 100,90 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что задолженность, образовавшаяся у <ФИО> перед Банк ВТБ ПАО была уступлена ООО «ЭОС» <дата> согласно договора уступки права требования №/№ К цессионарию перешло право требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 227 875,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 339,38 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что задолженность, образовавшаяся у <ФИО> перед Банк ВТБ ПАО была уступлена ООО «ЭОС» <дата> согласно договора уступки права требования № К цессионарию перешло право требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 554 072,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 740,72 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что задолженность, образовавшаяся у <ФИО> перед Банк ВТБ ПАО была уступлена ООО «ЭОС» <дата> согласно договора уступки права требования №. К цессионарию перешло право требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 713 866,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 769,33 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что задолженность, образовавшаяся у <ФИО> перед Банк ВТБ ПАО была уступлена ООО «ЭОС» <дата> согласно договора уступки права требования №. К цессионарию перешло право требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 473088,43 руб., в том числе: просроченный основной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты с ним был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и выдана кредитная карта Gold MasterCard, с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Анализируя представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 747 986,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 679,87 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что задолженность, образовавшаяся у <ФИО> перед Банк ВТБ ПАО была уступлена ООО «ЭОС» <дата> согласно договора уступки права требования №. К цессионарию перешло право требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Службы Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 130492,1 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между АО «Связной Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена банковская карта с лимитом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 130492,1 руб., расходов по уплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Свои
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 12.12.2005 в размере 63 442,61 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В обосновании иска указал, что 12.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . В рамках заявления по договору о карте Клиент просил Банк на условиях
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает его обоснованным, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 12.12.2005 года в размере 63 442,61 рублей, расходов по оплате
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 60 812,66 руб., в том числе: основной долг – 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму задолженности в размере 55341,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860,24 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исходя из условий договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.08.2020г. между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № (4663602113) под 13.80%/49.00% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (4663602113), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 108 032,66 руб., договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у истца имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования общества ПАО «Совкомбанк» удовлетворить
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО « АйДи Коллект » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 16.12.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» (Займодавец) и <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления почтового уведомления, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « АйДи Коллект » к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Дата между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № от Дата
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в офертно-акцептной форме, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что 15.12.2004 года Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет, используемый в рамках соглашения о карте, и осуществлял кредитование счета
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обратилась к Банку с заявлением на получение кредита, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк перечислил денежные средства, выдав банковскую карту
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-16648266080 на основании
Описательная часть
В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик <ФИО> обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, невнесение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, суд считает возможными рассмотрение дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 52 184 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг-49 983руб. 79 коп., просроченные проценты- 2 200 руб.28коп., расходы по уплате госпошлины