Дело № 2-1470/2023

УИД 10RS0016-01-2023-003563-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретарях Дьячук А.А., Москвиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №... на сумму 30 000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ.. ФИО1 взятые на себя обязательств по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность 79 846,08 руб., из которых 27 430 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 416,08 руб. – сумма задолженности по процентам. ХХ.ХХ.ХХ. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по названному договору займа ООО «Столичное АВД», которое в свою очередь ХХ.ХХ.ХХ. в рамках договора цессии №... уступило требования к ФИО1 по обязательства по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. истцу. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного ООО «Долг-контроль» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ХХ.ХХ.ХХ. №... в размере 79 846,08 руб., судебные расходы – 6 095,38 руб.

Истец ООО «Долг-контроль» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление пояснила, что о наличии задолженность истцом уведомлена не была, с предъявленными требованиями не согласна, полагала их незаконными и нарушающими её права и законные инетерсы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №..., приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МКФ «Займ онлайн» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №... (далее – Договор займа), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 180 дней, процентная ставка начисляемых на сумму займа процентов составила 292% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 010 руб. в соответствии с графиком платежей (п.п. 4, 6 Индивидуальный условий Договора займа, п. 5.9 Заявки (оферты) на предоставление займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение исполнения условий договора, размер неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства составляет 20% годовых.

Факт исполнения Кредитором обязанности по предоставлению денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств по договору №... от ХХ.ХХ.ХХ.. Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, факт заключения между ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО1 Договора займа подтверждается сведениями из кредитной истории ответчика, представленными по запросу суда в материалы дела АО «Национальное бюро кредитных историй».

Подписывая Индивидуальные условия Договора займа, Заемщик подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с Договором займа, к которым он присоединяется и с которыми он полностью согласен, а также дал согласие на уступку Кредитором полностью или частично права требования третьим лицам.

ХХ.ХХ.ХХ. Кредитор уступил ООО «Столичное АВД» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требований (цессии) №... и реестром должников к договору.

ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Столичное АВД» заключило с ООО «Долг-контроль» договор уступки прав требования (цессии) №..., в рамках которого уступило в полном объеме права требования к должнику ФИО1 (выписка из реестра должников к договору цессии от ХХ.ХХ.ХХ.).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору займа составила 79 846,08 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... с ФИО1 взыскана задолженности по Договору займа в размере 79 846,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 297,69 руб. Определением от ХХ.ХХ.ХХ. названный исполнительный документ отменен.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность предъявленная к взысканию за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составляет 79 846,08 руб., в том числе 27 430 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 416,08 руб. – задолженность по процентам (с учетом произведенного ответчиком платежа ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 10 153,92 руб.). Расчет истца соответствует условиям договора, иной расчет ответчиком не представлен.

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в истребуемом размере.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов и основного долга по денежному обязательству.

В соответствии ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным платежным поручениям от ХХ.ХХ.ХХ. №... и ХХ.ХХ.ХХ. №... размер понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины составил 2 595,38 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом ООО «Долг-контроль» (также Заказчик) и ООО «Дебтус» (также Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №..., согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат вышеназванных услуг, цена услуг Исполнителя определена в сумме 3 500 руб. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ХХ.ХХ.ХХ. стороны договора исполнили обязательства, предусмотренные договором от ХХ.ХХ.ХХ.. В подтверждение несения ООО «Долг-контроль» расходов на оплату услуг представлено платежное поручение от ХХ.ХХ.ХХ. №.... Суд с учётом объема произведенной представителем работы полагает разумными расходы в указанном размере.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 095,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (паспорт <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ХХ.ХХ.ХХ. №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 79 846,08 руб., из них: основной долг – 27 430 руб., проценты – 52 416,08 руб., а также судебные расходы в размере 6 095,38 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..