Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с <дата> по <дата> в размере 992406,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24848,14 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>. заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора общество предоставило кредит в сумме 1034950
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 24848,14 рублей. Исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 721,37 руб. подлежат удовлетворению
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 65462,89 руб., по тем основаниям, что 16.10.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что 16.10.2004 между АО «Банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание то, что иных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком <ФИО> кредитный договор №(10551917078)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор №), по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между акционерным обществом «ТБанк»
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик Джерджей (ранее <ФИО>) Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако почтовая корреспонденция
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 27.06.2024 за период с 03.09.2024 по 03.01.2025 (включительно) в размере 520 603,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 24.01.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2023 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2419622078 на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2419622078 (8237946260) с 27.08.2024 по 17.12.2024 в размере 574 753 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 01.03.2024 года между истцом и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Кашия Давитом в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Данное требование заемщиком исполнено не было. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, доказательств иного материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд находит подлежащим
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к Кашия Давиту о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 03.08.2023 года между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2023 года на основании акцептованного заявления <ФИО> ПАО «Совкомбанк» заключило с ним кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 846 437
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя, требование банка о взыскании суммы основного долга и процентов с ответчика – наследника заемщика подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> банком ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 315 000 руб. на срок 120 месяцев под 25% годовых. Правопреемником ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> банком ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 315 000 руб. на срок 120 месяцев под 25% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 30.07.2005 по 27.09.2024 по кредитному договору № от <дата> в размере 50 920,13 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске АО «Русский Стандарт Банк» срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Непубличное акционерное обществе Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКО "Первое клиентское бюро") в лице его представителя по доверенности <ФИО> обратилось
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств истец выполнил, представив выписку из ссудного счета. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № лимитом 60 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по выплате процентов за пользование заемными денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Банк выдал клиенту кредит с лимитом 60 000 руб., срок действия кредитного договора: до востребования. Должник обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № от 14.03.2014 на общую сумму 127 080 руб., процентная ставка – 24,90% годовых. Денежные средства перечислены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V625/0051-0040757 от 07.11.2022 по состоянию на 09.11.2024 (включительно) в размере 685 414,50 руб., расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.01.2014 между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в размере 100 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2014 между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО> заключен кредитный договор №ф. Банк выдал клиенту кредит с лимитом 100 000 руб., срок действия кредитного договора: 18 месяцев, под 36,6% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО> согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Пойдём!» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита производит нерегулярно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от Дата, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО> путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на срок 36
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 23.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от Дата заключённого между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> содержится две оферты: на заключение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 964 110
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 964 110 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках
Описательная часть
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 56 222,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между ООО «Хоум Кредит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 553 669 руб. под 11.90 % годовых, сроком на 1827 дней. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> (сыном) было принято наследство, превышающее размер кредитной задолженности, указанной в иске
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться им при принятии решения. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 21.06.2013 в размере 206752,11 руб., из которых: сумма основного долга – 104882,01 руб., сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.06.2013 между ООО «ХКФ банк» (Банк) и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор на сумму 116170,00 руб. под 49,90% годовых, ежемесячный размер платежа 5918,86
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между публичным
Описательная часть
Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-11893217820 от 01.10.2018 за период с 22.01.2024 по 11.12.2024 (включительно) в размере 731 640,50 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 130
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить
