Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ДиДжи Финанс Рус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав что 03.11.2015г. между <ФИО> и ООО МФО «<ФИО>.» ( Далее - первоначальный кредитор) был
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2015г. между <ФИО> и ООО МФО «<ФИО>.» ( Далее - первоначальный кредитор) был заключен договор микрозайма № НЖН-4/С/15.2702 (Далее - Договор займа), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДиДжи Финанс Рус" удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» (далее по тексту - ООО «БВ «Правеж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 09.08.2018 в размере 60 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа № от 09.08.2018, заключенного в акцептно-офертной форме, ООО МФК «ЦФП» предоставил <ФИО> займ в размере 15000 руб. на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 09.08.2018 за период с 09.08.2018 по 26.07.2019
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
15 февраля 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» (далее ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №УСТ0000111, согласно которому <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022 года между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №УСТ0000111, согласно которому <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер процентов за период с 20 марта 2022 года по 10 января 2023 года, с учётом того, что заёмные обязательства не прекращены, ответчик продолжил пользоваться суммой займа после 19 марта 2022 года, определённого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» задолженность по договору потребительского займа №УСТ0000111 от 15 февраля 2022 года: - основной долг – 23000 рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа N №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 333 350 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право онлайн был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № АК-151-2022, на основании которого право требования по Договору займа №
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, место рождения: <адрес> Краснодарский край Россия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от <дата> (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 13.11.2019 между сторонами договору потребительского займа № хза период с 13.11.2019 по 06.10.2022 в общем размере 63 270
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 13.11.2019 между кредитором ООО «МангоФинанс» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № х на сумму 21 090 руб. сроком до 08.01.2020 под 361,350 % годовых, подлежащий
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МангоФинанс» к <ФИО> х о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдал заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без удовлетворения в полном объеме
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя следующим
Описательная часть
В нарушение договора займа ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 12.12.2021 между кредитором ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа № хза период с 12.01.2022
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 12.12.2021 между кредитором ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> на основании заявления последней был заключен договор потребительского займа № х на сумму 26 000 руб. сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> х о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> г. между ООО «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что <дата> между ООО «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО «Мани Мен» передало ответчику в займ
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
16.10.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 99.940 руб. со сроком возврата до 17.09.2020г. с уплатой 204,621% годовых (л.д.9 оборот – л.д.11)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 99.940 руб. со сроком возврата до 17.09.2020г. с уплатой 204,621%
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований ни для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование суммой займа, ни для снижения штрафных процентов за нарушение сроков возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата>. рождения, уроженки , СНИЛС №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 16.10.2019г. в размере 114.387 руб. 37 коп
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Практика" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского 10 июля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен с использованием электронных технологий в офертно-акцептной форме. В соответствии с Общими условиями договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 27
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 27 620 рублей, на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Финтерра» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» (ООО «БВ Правёж») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору займа от 22.08.2018 от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «БВ Правёж» не имелось предусмотренных законом либо договором ограничений на совершение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 60 000руб., из них: . – основной
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> <ФИО> обратился в ООО МКК «ДММ» с заявлением о предоставлении потребительского займа, с заявленной суммой в размере рублей, на срок дней
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 6 декабря 2018 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключён договор потребительского займа № путём
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 декабря 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) в электронном виде заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить право требования по договору потребительского займа третьему лицу, договор займа от 6 декабря 2018 года № содержит согласованное сторонами условие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В октябре 2022 года Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-Ресурс» (далее – СКПК «Альфа-Ресурс») обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Между СКПК «Альфа-Ресурс» и <ФИО> была достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств. Займодавцем в полном объеме были исполнены обязательства по договору займа в соответствии с условиями настоящего договора
Мотивировочная часть
Исходя из представленного заключения судебной почерковедческой экспертизы №-Э от <дата>, суд приходит к выводу, что договор поручительства № от <дата> между истцом и <ФИО> не заключался, поскольку подпись
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому кредиту – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее по тексту – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 03.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , согласно которому
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключён договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1008714543, заключенному 27 марта 2020 года с ООО МФК «Миг Кредит», указав в обоснование своего требования, что
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, и не оспорено ответчиком, 27 марта 2020 года между ООО МФК «Миг Кредит» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор займа, по условиям которого последней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключён договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус»» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 78 533 рубля 96 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Грин Мани» и ответчиком 05 апреля 2019 года заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия № 2019-2503707
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору по договору потребительского займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 103 477,43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1634,77 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, согласно расчету за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 103 477,43 рублей, из которых 47 943,40 –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
