Дело № 2-990/2025

70RS0010-01-2024-007686-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили Договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 100 000,00 руб. сроком на 126 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 %, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор №ММ-Ц-17-02.2024 от 20.02.2024г. уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к Взыскателю. Предмет Договора потребительского микрозайма, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа., за период с 26.11.2022г. по 20.03.2023г. составляет 54000,00 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 календарных дней) - 211 799,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 353,98 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 206,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по двум имеющимся адресам, судебную корреспонденцию не получила, риски не получения судебной корреспонденции несет самостоятельно, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили Договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 100 000,00 руб. сроком на 126 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 %, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения анкеты на сайте кредитора, по завершении заполнения путем проставления кода, полученного по СМС – сообщения (простой электронной подписи) и зачисления полученной суммы на счет ответчика №***2666 в ПАО Сбербанке.

Предмет Договора потребительского микрозайма № порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания потребительского займа.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал Договор с ООО МФК «Мани Мен» посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней.

Принадлежность карты №***2666 ответчику ФИО2 и привязки телефона <***> к карте подтверждены ответом Сбербанка на запрос суда.

Из ответа ПАО МТС следует, что тел. № принадлежит абоненту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей Крым <адрес>, тот же адрес что и у ответчика.

Анализ указанных документов свидетельствует о том, что ответчик пользуется абонентским номером телефона ФИО1, и по ее электронной заявке деньги были перечислены на счет карты №***2666 ФИО2

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор №ММ-Ц-17-02.2024 от 20.02.2024г. уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

В настоящее время задолженность ответчика по договору займа № от 18.07.2023г. составляет 211799,21 руб., правильность расчета судом проверена, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнута и не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 7353,98 рублей, почтовые расходы в размере 206,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по КК, к/п 230-013 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>,) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 календарных дней) - 211 799,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 353,98 руб., расходы на почтовые отправления в размере 206,40 руб., а всего взыскать 219 359 (двести девятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Схудобенова