Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между Министерством здравоохранения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Ставропольского края к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения Ставропольского края обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора. В
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Ставропольского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
К требованиям о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Ставропольского края – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к М о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> Министерством здравоохранения <адрес обезличен> и ответчиком М-М. был заключен договор о предоставлении медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика М-М. основной долг в сумме единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период в размере 544 364,10 рублей. К требованиям о взыскании неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес обезличен> к <ФИО> М о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора, –
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения Ставропольского края обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просят взыскать с ответчика основной долг
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Ставропольского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
К требованиям о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Ставропольского края – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По смыслу закона отложение судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения дела, поскольку ответчик, надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, доказательств необходимости отложения рассмотрения дела суду не представил, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, с встречными исковыми требованиями не согласен, поскольку просрочка исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО>, в котором просит возложить на <ФИО> обязанность принять продукцию по договору купли-продажи № от <дата> в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> (№ № выдан <дата> ГУ МВД России по <Адрес>) уплаченную по договору купли-продажи № от <дата> денежную сумму в размере 216
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг, встречное исковое заявление <ФИО> к ЧОУ "Аметист" о взыскании оплаченного по договору, неустойки
Вводная часть
Истец ЧОУ "Аметист" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг. В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.2019г. между сторонами заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела 25.08.2019г. между ЧОУ «Аметист» и <ФИО> заключен договор № 316-ЧОУ-19 об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого ЧОУ «Аметист» обязался предоставить образовательные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ЧОУ "Аметист" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Соло" (далее ООО "Соло"), Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Лидер" (далее ООО "Авто-Лидер") о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Хубаев Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, 09 июня 2023 года между ПАО
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика ООО "Авто-Лидер", заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Соло", Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Авто-Лидер" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что после того, как он обратился в полицию с заявлением о хищении ответчиком денежных средств, <ФИО> приехал к нему и попросил забрать
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения по настоящему делу распространяется Закон РФ о защите прав
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 марта 2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
По утверждению истца в установленный в договоре срок начала выполнения работ ответчик не приступил. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору на проведение ремонтно-отделочных работ от 27.03.2020г в размере 58000(пятьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10470
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, потребитель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭдЭкс" (далее – ООО "ЭдЭкс") и обществу с ограниченной ответственностью "Территория продаж"
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО "ЭдЭкс" (исполнитель) заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты в редакция от <дата> (далее – договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая то, что в заключенным <ФИО> и ООО "ЭдЭкс" договоре отсутствует указание на участие в нем ООО "Территория продаж", реквизиты по которым следовало перечислить денежные средства принадлежат ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН к обществу с ограниченной ответственностью "ЭдЭкс" (ИНН и обществу с ограниченной ответственностью "Территория продаж" (ИНН о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЙТИ РЕШЕНИЯ» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг (публичная оферта) от <дата> в размере 140600 рублей, в счет денежно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требованиям по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца и её представителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙТИ РЕШЕНИЯ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшила, просила взыскать с ООО «ГикБренис» в ее пользу денежные средства в размере 120 894,96 руб., исходя из количества 5 просмотренных из 341 уроков, как указано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически неоказанных
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании аванса, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между ИП <ФИО> (далее – исполнитель) и истцом был заключен
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя <ФИО> ответчиком, то с него в пользу истца, с учетом характера причиненных ему нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, подлежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, об ином адресе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что 18.08.2024 она посредством
Описательная часть
В судебном заседании 09.04.2025 <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления. Судом установлено, что 18.08.2024 путём акцепта оферты ООО «ЭДЕКС», размещенной на сайте, между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С учётом вышеприведённых правовых норм, принимая во внимание, что <ФИО> вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, что является основанием для прекращения действия существующих
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2023г. между истцом <ФИО> (покупатель) и (продавец) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого, покупатель приобрел у продавца автомобиль , стоимость с учетом предоставленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца Уманцева П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 250 217, 98 рублей. Вместе с тем, рассматривая требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО – удовлетворить частично
