Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 01 ноября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что 01 ноября 2022 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы
Мотивировочная часть
Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения займа. Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, суд приходит к выводу
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в целях предпринимательской деятельности денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга, период нарушения принятых по договору займа обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, количество
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в целях предпринимательской деятельности денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга, период нарушения принятых по договору займа обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно п.п.1.1. договора, займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 940 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.35 ГПК РФ суд полагает, что истец и ответчик имели возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), согласно п.п.1.1. договора, займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 200
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что соглашением между сторонами не установлен иной порядок реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что между ПАО «Плюс Банк» (с <дата> наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить
