Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании оплаченной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-СИТИ» (далее в тексте – ООО «РИНГ-СИТИ», ответчик) о взыскании оплаченной суммы по договору № от <дата> в размере 200 000 руб
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <дата> истец заключил с ООО «РИНГ-СИТИ» договор «» №№, в соответствии с условиями которого, заказчику в рамках абонентского договора предоставляется обслуживание по предоставлению
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу. При определении размера компенсации, суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-СИТИ» о взыскании оплаченной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» (далее - ООО «Асисст-А»), в котором просил взыскать с ответчика: денежные средства в счет возврата стоимости услуги в размере 237500 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Материалами дела не подтверждено наличие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих клиенту: отказаться от заключения (подписания) договора; представить предложения, замечания, заявить разногласия к условиям договора
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору № от <дата>, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими деньгами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору № от <дата>, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими деньгами
Описательная часть
Как следует из материалов данного дела, <дата> между <ФИО> и ООО "Банк Уралсиб" заключен кредитный договор на сумму 711 200 рублей на приобретение транспортного средства FordFocus, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение ответчиком в опционный договор положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения компании) ущемляет установленные законом права потребителя. Принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору № от <дата>, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими деньгами, штрафа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежных средств в счет возмещения разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 02.01.2021 г. по 13.02.2021 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/7-449-И, по условиям которого ответчик обязался в течение шести календарных месяцев, исчисляемых
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено, и требование истца о взыскании
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании аванса по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Архитектурная студия «Премьер», в обоснование указав, что 05.10.2022 года между ООО «Архитектурная студия «Премьер» в лице директора <ФИО> (далее - исполнитель, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить, указала, что в расписке произведен расчет неустойки и сумма в размере 4 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Архитектурная студия «Премьер» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройдом», ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМА <номер> ОДИН», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, проценты пользование чужими
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 715 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить фактически выполненные подрядчиком на момент расторжения договора работы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройдом» в пользу <ФИО> : денежные средства в размере сумма
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анкор» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>- Р.О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иск. Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указал на то, что 22.07.2019 заключил с ответчиком договор № 1-61628-19 о подготовке по основным образовательным программам высшего образования. Истцом 03.03.2021 произведена предоплата за 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор №1-61628-19 о подготовке по основным образовательным программам высшего образования (л.д. 10-15). Принимая во внимание, что в
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что положения Договора, содержащие условия о невозврате денежных средств при отчислении студента как за текущий курс, так и за следующий курс при подаче заявления
