Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее также Кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> (далее также заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 г. между КПК «Сибирский Капитал» с одной стороны и <ФИО> с другой был заключен договор потребительского займа № СФ00000000484, по которому Кооператив передал заемщику заемную денежную
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных выше правовых норм, суд пришел выводу, что смертью должника <ФИО> прекратились обязательства по заключенному между нею и КПК «Сибирский Капитал»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 23.12.2022 г. в размере 7 735 рублей, взыскании расходов
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее также Кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> (далее также заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2023 г. между КПК «Сибирский Капитал» с одной стороны и <ФИО> с другой был заключен договор потребительского займа № СФ00000000291, по которому Кооператив передал заемщику заемную денежную
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных выше правовых норм, суд пришел выводу, что смертью должника <ФИО> прекратились обязательства по заключенному между нею и КПК «Сибирский Капитал»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 04.12.2023 г. в размере 11 546 рублей, взыскании расходов
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 10.10.2013 года <ФИО> взял у него в долг 80 000 рублей на срок до 10.11.2013 года с выплатой денежной суммы в размере 8% от суммы займа за пользование денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 80 000 рублей, задолженность по процентам за период с 10.10.2023 года по 10.09.2016 года в размере 224 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Советского районного суда г.Брянска от 15.03.2023 года, вступившим в законную силу 30.06.2023 года, <ФИО> осужден, в том числе, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества <ФИО>)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб., сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что действительно получил от истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, принимая во внимание категорию спора, объема выполненной представителем работы в рамках рассмотрения дела и ее качества, требований разумности
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 6.12.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗП№ на следующих условиях: сумма кредита – 120000 руб., сроком до 3.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 6.12.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗП№ на следующих условиях: сумма кредита – 120000 руб., сроком до 3.12.2024, под 83,95 %. Факт предоставления суммы кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере №, судебные расходы по оплате госпошлины № рублей. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в пользование денежные средства в размере № рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере № рублей рублей, судебные расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000 руб., процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 378 698,63 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с установлением факта передачи денег, суд приходит к выводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 14075125 от 1 января 2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, в обоснование требований, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 января 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № 14075125, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 14075125 от 1 января 2022 г. за период с 2 января 2022 г. по 11 октября 2024 г. составляет сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, доказательств погашения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 113 646 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 92 коп
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа № ...., по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 60 000 руб., со сроком возврата 365-й день
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В нарушение указанных статей ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, размер задолженности не оспорен, в связи с чем
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.09.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №, ссылаясь на то, что 29.02.2024 года ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику займ в размере 26 000 рублей с уплатой процентов в размере 0,80%
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 29.02.2024 года в размере 56 020,28 рублей, расходы по уплате
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500004 долларов США в рублях по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать в полном объеме
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от <дата>. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> ООО «МКК
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - ООО «МКК «Кредит Лайн» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате суммы основного долга займа и процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами. С учетом
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за нарушение срока возврата долга и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, неоднократно извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, в суд не явился, судебная корреспонденция об извещении о слушании дела возвращена обратно в суд с отметкой почтового
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая вышеприведенные положения закона в их взаимосвязи, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> обязательства перед <ФИО> по возврату долга
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «Тбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> основного долга в размере 100 140,42 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 21 808,20
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> АО
Мотивировочная часть
У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск АО «Тбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 08.09.2022 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № б/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2022 истец (займодавец)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО>, (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что <Дата
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО>, и <ФИО>, заключен договор займа, по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 590000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начиная с <Дата обезличена>, ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Для исключения сомнений в реальности существования обязательства по сделке является необходимым проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми истец подтвердил обоснованность своих требований, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № № на сумму рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – <дата>, основной долг в размере
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 480 000 руб.; процентов за пользование займом в сумме 355 200 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2024 ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере 480 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.06.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы - адвокат <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным, просили иск удовлетворить. Суд обосновывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <ДАТА> она передала ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Из представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА> истец передала ответчику <ФИО> в долг денежные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 650 000 руб., сумму процентов в размере 104 715 руб., а всего 754 715 рублей, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа до даты фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал <ФИО> 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заемщиком <ФИО> от заимодавца <ФИО> получены в заем денежные средства в сумме 500 000
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере 26 799 рублей 84 коп., суд исходит
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 20000000 руб., предоставленные по договору займа от <дата>, 10048925,81 руб. проценты за пользование займом в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
