Дело № 2-1762/2025 (2-9659/2024;)
УИД 23RS0047-01-2024-010566-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 12 марта 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Климчук В.Н.
при секретаре Разумовской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 480 000 руб.; процентов за пользование займом в сумме 355 200 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 552 руб.
В обоснование иска указано, что 11.06.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг сумму денежных средств в размере 480 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 15.06.2024 г. 02.09.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец требует незамедлительно возвратить сумму долга в размере 835 200 (восемьсот тридцать пять тысяч двести) рублей. Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора займа от 11.06.2024 г. в виде расписки. Денежные средства Истцу не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2024 ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере 480 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.06.2024 подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 15.06.2024 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что долговой документ физически существуют и находится у заимодавца ФИО1, суд признает долг ФИО2 непогашенным, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по расписке в размере 480 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Стороны пришли к соглашению, что в случае несоблюдения срока выплаты Ответчик обязуется выплатить Истцу 1 (один) % от суммы долга за каждый день просрочки.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, руководствуясь данной нормой, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах исковых требований, заявленных истцом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 16.06.2024 по 28.08.2024 в сумме 355 200 руб.
В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в той части, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 абз. 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 абз. 1).
В суд представлен Договор на оказание правовых услуг от 30.08.2024 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого, «Доверенное лицо» оказывает «Доверителю» правовую помощь, а «Доверитель» оплачивает оказываемые услуги на основании и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. По настоящему договору «Доверенное лицо» берет на себя обязательство силами своих сотрудников, а также привлеченных на контрактной основе лиц, осуществить представление интересов «Доверителя» в судах первой инстанции РФ (без представления интересов «Доверителя» в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях), в рамках взыскания с ФИО2 суммы задолженности, образовавшейся на основании расписки от 11.06.2024 г.
Стоимость услуг определена в размере 50 000 руб., оплата подтверждается квитанцией № 011851.
С учетом объема проведенной представителем истца работы, сложности дела, количества участий представителя в судебных заседаниях, суд находит основания для возмещения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 552 руб. подтверждены чеком по операции от 30.08.2024 (л.д. 3) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц /ч.ч. 1, 2/.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа денежных средств в виде расписки от 11.06.2024 г. в размере 835 200 (восемьсот тридцать пять тысяч двести) рублей, из них: сумму основного долга по Договору займа в виде расписки от 11.06.2024 г. в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей; сумму процентов по задолженности: за период с 16.06.2024 г. по 28.08.2024 г. в размере 355 200 (триста пятьдесят пять тысяч двести) рублей.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> 61 552 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля, из них: сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей): сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 552 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
Мотивированное решение изготовлено: 26 марта 2025 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук