Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 500 000 рублей, которые должен был вернуть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному, договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (в порядке ст.9 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 24.10.2023 истец передала ответчику в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Зубарев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что по смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 810000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21200 руб
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество, истец) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика по договору займа №№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма <адрес>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 375 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Однако в нарушение положений данного пункта договора ответчик не обеспечил возможность осуществления истцом контроля за целевым использованием суммы займа, а также не оповестил истца о порядке расходования суммы займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, проценты за пользование займом за 4-й квартал 2024 года должны быть уплачены не позднее 10 января 2025 года в размере 9 900 руб. (110 000 х 9%). Однако до настоящего времени указанные обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 110 000 рублей; проценты за пользование займом за 4-й квартал 2024 года и за 1-й квартал 2025 года в размере 19
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования истец мотивировала тем, что <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. При этом <ФИО> суду пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа полностью удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере рублей, что подтверждается нотариальной доверенностью. Деньги не возвращены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду показала, что указанные в расписке денежные средства в сумме рублей она давала в заем ответчику на ремонт квартиры последней сроком на 2 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в удовлетворении иска отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
24 марта 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 200 000 рублей. В обоснование требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что попросила в долг денежные средства у <ФИО> для инвестиций на бирже. Деньги на инвестиции ей взять было негде, поэтому обратилась
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств в размере суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> Н.А.О. о взыскании денежных средств по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 100000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 13.09.2028. Факт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Профитатор» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств № ДЗ - 01/23 от «09» июня 2023 г. и Дополнительному соглашению №1 к Договору денежного
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу долг в общем размере сумма по договору займа денежных средств № ДЗ - 01/23 от «09» июня 2023 г. и по Дополнительному соглашению №1 к Договору денежного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанных норм права, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ООО «Профиатор» о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере сумма и процентов на сумму долга
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа в простой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2023 г. между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ответчик взял у истца в займ денежные средства в сумме 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные выражения, содержащиеся в расписке, в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что указанная расписка из буквального и логического ее толкования, содержит, в том числе и меру
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу истец долг по расписке от /дата/ в размере 2000000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 468845,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39688 руб
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> просроченный основной долг в размере 10 200 000 рублей; просроченные проценты в размере 8 980 000 рублей; неустойку (пени)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, помощника прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Таким образом, исходя из содержания названной выше нормы во взаимосвязи
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> году <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей. В случае невозможности вернуть денежные средства в размере 16 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 8218 № к <ФИО> паспорт РФ: 8213 № о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент подачи искового заявления в суд, размер задолженности составляет 1200000 рублей, который состоит из: суммы основного долга в размере 1000000 рублей и процентов за пользование денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ЕП – ИНЖИНИРИГ» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Истец в обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Камелия» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Камелия» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Камелия» передало ответчику денежные средства в размере 10 000 000, 00 руб., на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 10 000 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕП – ИНЖИНИРИНГ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере руб., под единовременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа не исполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику в долг 350 000 рублей на срок 30 календарных дней с даты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> займ в сумме 350 000 рублей. Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что 02.07.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей по 7% годовых
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *.рождения, уроженца пос.* в пользу <ФИО>, *.рождегния, уроженца *** задолженность по договору займа в размере 118 500 рублей, неустойку за период с 16.11.2023г. по 31.12.2024г. в размере 618 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500000 рублей, на срок по <дата>, с уплатой 6% от суммы займа каждый месяц (300 000 рублей). Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ЗА ОБЕ ЩЁКИ» обратилось в суд к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 19.08.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 403805, <адрес> был заключён договор займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Нижняя Тавда» (далее по тексту КСПК «Нижняя Тавда», Кооператив либо истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КСПК «Нижняя Тавда» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа №-р/23. Согласно условиям договора заемщику выдан заем в сумме 700 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа №-р/23 от <дата> со стороны займодавца, и как
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нижняя Тавда» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Истец не возражала против вынесения заочного решения. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчиком не произведен возврат суммы займа
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2023 г. между сторонами заключен договор процентного займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 февраля 2023 г. между сторонами заключен договор процентного займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 700 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга 2 700 000 руб. подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования о взыскании процентов по договору, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 890000 руб., срок возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 890000 руб., срок возврата до <дата> (л.д. 11), факт передачи денежных средств подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме
