Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в сумме 1847523 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого предусмотрена передача денежных средств в сумме 515000 руб. на срок по <дата> с уплатой процентов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами дата обезличена заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила заемщику беспроцентно денежные средства в размере руб. <ФИО> обязался
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал на признание исковых требований <ФИО> в полном объеме, представив суду письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил принять признание
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учётом признания иска ответчиком
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от 15.07.2022 в сумме 1250000 рублей, процентов за пользование займом за период с 15.07.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам представленного письменного отзыва (л.д. 66 – 69), в котором указал, что с истцом <ФИО> не знаком и никогда не встречался, денежных средств от него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что условия договора в части возврата суммы займа были заемщиком исполнены, суду не представлены. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей, проценты за пользование займом за период с 22.07.2022 по 19.12.2022 – 188750 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят)
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в размере 260 000 рублей по договору займа от <дата>, денежных средств в размере 310 000 рублей по договору займа от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств по договору займа не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> В.чу (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просил удовлетворить, представили оригинал договора займа, который приобщен к материалам дела (л.д.15-22)
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование, указав, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> <дата> с использованием сайта
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Головчанскому <ФИО> о взыскании денежных средств в размере , переданных по расписке от <дата>, государственной пошлины в размере , а также расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Сурковым <ФИО> и Головчанским <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого Головчанский <ФИО> взял у <ФИО> <ФИО> в долг денежные средства
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование указала, что ответчик имеет перед ней задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «МЦК» в обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.06.2019 года между ООО МФК «МЦК» и ответчиком был заключен договор потребительского микро № 089781, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании отсутствовала, ходатайств о переносе рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявляла. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал в полном В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
18.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в Углегорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 61 632,54 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, при этом просила суд предоставить ей отсрочку исполнения решения суда, так как в данный момент у нее нет такой суммы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> регистрацию на сайте https://ekapusta.com/, оформление займа не отрицала, вместе с тем, возражая против заявленных требований, пояснила, что денежные средства лично она не получала, на ее счет они
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и в обосновании своих требований указал, что по расписке от <дата> <ФИО> взял у истца в долг денежные средства
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> стороны заключили между собой договор займа, удостоверяющий факт передачи - получения денежных средств в сумме руб. от <ФИО> <ФИО> распиской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами <дата> договора займа на указанных в договоре условиях. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 августа 2022 года в сумме 120 000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17 августа 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 850,00 руб.. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> был заключен договор займа №. Факт заключения договора займа подтверждается заявлением на предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> был заключен договор займа №. Факт заключения договора займа подтверждается заявлением на предоставление займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 2 500 000 руб., на условиях займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просил: взыскать с <ФИО> Евгеньевича задолженность по договору займа в размере , состоящую из: сумма не возвращенного займа – ; проценты по договору за 30 дней
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере , сроком до <дата>..;
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме № руб., на условиях займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее Договор) на сумму рублей сроком на 12 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» до обращения в суд с настоящим иском обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского
Мотивировочная часть
Оснований для применения нормы ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки . суд не усматривает, с учетом срока неисполнения обязательства ответчиком и разумного размера начисленной неустойки по отношении к сумме задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 73 208 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 2 397 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 25900 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в дело документов, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов являются обоснованными, и подлежат
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее ООО МК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 9.04.2021г. в размере 53230,32 руб., в т.ч
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», Кредитор) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.03.2021 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 2400 руб., на срок до 20.04.2021 включительно, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Веритас» правомерно предоставило <ФИО> денежные средства по данному договору потребительского под 365 % годовых. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
