Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, комиссии, процессуальных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика <ФИО> от 19 июля 2011 года, подписанного собственноручно, заключен договор № по условиям которого АО выпущена <ФИО> кредитная карта №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, комиссии, процессуальных издержек
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, комиссии, процессуальных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2007 года заключен договор № между ПАО и ответчиком <ФИО>, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 309 137 рублей 06 копеек, сроком на 60 месяцев, с условием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, комиссии, процессуальных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, комиссии, процессуальных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2010 года заключен договор № между ПАО и ответчиком <ФИО>, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 261 560 рублей, сроком на 36 месяцев, с условием возврата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, комиссии, процессуальных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ..., указав в обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ... удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
ООО «Интек» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Интек» сумму просроченного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО Микрокредитная компания «» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере рублей сроком на 180 календарных дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие. Поскольку к ООО «Интек» по договору цессии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, указав в заявлении, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 28650 рублей, сроком на 10 дней, дата возврата суммы с процентами 11.10.2022г
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (178 календарных дней) 73 952 руб.; расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа № 0509053480, в котором указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Проверяя расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. за период с <дата>. в общей сумме 58309 руб., а также судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, с учетом дополнительных соглашений от <дата>. на сумму 30000 руб., сроком на 12 календарных
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> (также по тексту заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 61 100 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Кредиттер» предоставило ответчику денежные средства в размере 26
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного договора. Поскольку ответчиком не представлено суду иного расчета, который бы содержал другие сведения о размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> – удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> года. В обоснование иска истец указал, что <дата> года ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и <ФИО> в табличной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д. 18-21). Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Суд исходит из того, что указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> года удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> года. В обоснование иска истец указал, что 21.05.2019г. между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата>, заключенного в табличной форме между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее
Мотивировочная часть
Суд исходит из того, что указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> года удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, мотивируя исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> (также по тексту заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 67 307,50 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного договора. Поскольку ответчиком не представлено суду иного расчета, который бы содержал другие сведения о размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 75000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2450 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику оферту на предоставление займа № (л.д.16). Согласно п.1.1 оферты она признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в иске, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме № рублей. Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2040 рублей 80 копеек, а также расходы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>., – удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрокредит) № на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК "" и <ФИО> заключен договор займа (микрокредит) № на сумму 44200 рублей, сроком до <дата> Полная стоимость займа 114,051%% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа. В результате нарушения условий
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> удовлетворить частично
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> Вю Н.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленного требования суду указал, что <дата> между ООО «МФК «Мани Мен» (далее Общество)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Вю Н.И. в судебном заседании исковые требования ООО «АйДи Коллект» не признала, просила суд приметь срок исковой давности и в иске ООО «АйДи Коллект» отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением в суд Банк обратился <дата> (дата оттиска почтового штампа на конверте, <дата> дата поступления искового заявления в суд), то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, оставить без удовлетворения
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 661 026,19 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 220,52 руб
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Альфа Финанс» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 661 026,19 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 18 220,52 руб., ссылаясь
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного договора Заемщики не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, Банк предъявил Заемщикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному
Мотивировочная часть
Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, суд учитывает, что в представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 661 026,19 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 220,52 руб. удовлетворить
Велижский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма (850 000 рублей) была получена <ФИО> от <ФИО> в рамках заемных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с процентами под залог имущества, по условиям которого <ФИО> передает ответчику <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 07 20 №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 842 991 рубля 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенный
Вводная часть
Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Б и Ц о взыскании с Б задолженности по договору потребительского кредита в размере 842 991 рубля 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 629 рублей 92
Описательная часть
Кроме того, Б в нарушение условий кредитного договора продала находящийся в залоге автомобиль Ц Ц просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля LEXUS год выпуска 2010, идентификационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности в размере 842 991 рубля 51 копейки. При указанных
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа №- <дата>, процентов до фактического исполнения обязательства и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее - СКПК «Содружество») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №- <дата> в сумме 67883
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> между Сельскохозяйственным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №- <дата>, процентов до фактического исполнения обязательства
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, возврат конверта с адреса за истечением срока хранения. Судом установлено, что 18.03.2024 <ФИО> взял у истца в займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения между истцом
