Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней по день фактического исполнения обязательства, членских взносов, расходов по оплате юридических услуг и расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Агро Займ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней по день фактического исполнения обязательства, членских взносов, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> вступила в КПК «Агро Займ», что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления КПК «Агро Займ» от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, ставка по кредиту 34,9 % годовых (л.д.14). В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с <ФИО> денежные средства в размере 88,20 руб. в счет возмещения почтовых расходов, фактически понесенных истцом в связи с направлением искового
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между АО "ОТП Банк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым проценты по кредиту - 49%. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Таких доказательств истцом не представлено, а также размер понесенных им убытков и его расчет не указаны, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. Истцом ООО «АФК»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 11 марта
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2414 рублей 00 копеек, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, ставка по кредиту 34,9 % годовых (л.д.16). Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены убытки, истцом не указан размер причиненного убытка, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с КИГ
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к КИГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и КИГ был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и КИГ был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику был предоставлен заем или лимит кредитования и порядок его
Мотивировочная часть
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, оформленного расписками, взыскании расходов по оплате юридических услуг, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, по договору займа, оформленного расписками, взыскании расходов по оплате юридических услуг, взыскании расходов на уплату государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции <ФИО> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по признакам преступления, предусмотренного ст. 159
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по процентам по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТФА «Легион» в лице <ФИО>, о взыскании задолженности по процентам по договору инвестирования № от <дата> за период с мая по август 2024 года в сумме 768000 рублей. Исковые
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено, что <дата> <ФИО> «Инвестор»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, пришел к выводу
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по процентам по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТФА «Легион» в лице <ФИО> о взыскании задолженности по процентам по договору инвестирования №№ от <дата> за период с мая по июль 2024 года в сумме 861000 рублей. Исковые
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено, что <дата> <ФИО> «Инвестор»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, пришел к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа от 02.04.2019 в размере 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2019 по 13.03.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика долг по договору займа от 21.01.2019 в размере 200 000 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины, расходов за совершение нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины, расходов за совершение нотариального действия, ссылаясь на то, что в период с <дата> года истец путем перевода
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата до <дата> суммы в размере 105 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Корона» (ранее кредитор ООО МКК «Страна Экспресс»), и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № с обеспечением в виде залога транспортного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с ООО МКК «Блисс»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с ООО МКК «Блисс», в размере 97 352 руб., из которых основной долг 40 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией <дата> за номером №, занимается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенного с ООО МКК «Блисс», удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и по встречному иску <ФИО> к ООО «ЦДУ Инвест» о признании недействительным договора уступки
Вводная часть
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 25000
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ООО «ЦДУ Инвест», из которого следует, что согласно Закона о защите прав потребителей МКК «Капитал-НТ» должна была уведомить <ФИО> о передаче прав на требование к ней третьей стороне
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. С учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от 16.11.2019
Вводная часть
ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Должник, в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договор займа, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-5601/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 16.11.2019, удовлетворить в полоном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О перерасчете суммы задолженности по договору займа и снижении процентной ставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил снизить процентную ставку годовых с 365,00 % (1 % в день) до среднерыночного значения полной стоимости кредита, установленного Банком России 19,630 % и произвести перерасчет
Описательная часть
Таким образом, в рамках заявленных истцом <ФИО> требований о снижении процентной ставки за пользование суммой займа, по которой между сторонами договора достигнуто соглашение, с учетом указанного в иске периода, за который истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о снижении процентной ставки годовых по договору займа <номер>, заключенному между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> <дата>, с 365,00 %
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №<Номер> от <Дата>, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что <Дата> между сторонами заключен договор потребительского займа <Номер>, согласно которому истец передал в собственность
Описательная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участия не принял, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер> от <Дата>, судебных расходов
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №<Номер> от <Дата>, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что <Дата> между сторонами заключен договор потребительского займа <Номер>, согласно которому истец передал в собственность
Описательная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участия не принял, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №<Номер> от <Дата>, судебных расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сандракс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Сандракс» (Займодавец) и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, фактически ответчиком исполнялся договор займа № 6 от 05.09.2018г., в котором имелось указание на данные проценты и на срок его действия, в связи с чем, при наличии двух экземпляров договора займа в разных редакциях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сандракс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, - отказать
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «» (далее ООО МКК «») обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере . 00 коп. (л.д. 3)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « к нему о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере рублей 00
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО «» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО «Защита онлайн», обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 395 ГК ПФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 395 ГК ПФ, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ФОРТУНА», <ФИО> о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ФОРТУНА» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-103679/ДЛ от 28.11.2019 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ФОРТУНА», <ФИО> о взыскании пеней по договору лизинга удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ФОРТУНА», <ФИО> о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ФОРТУНА» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-103679/ДЛ от 28.11.2019 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ФОРТУНА», <ФИО> о взыскании пеней по договору лизинга удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СПЕЦСТРОЙ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СПЕЦСТРОЙ», <ФИО> о взыскании пеней по договору лизинга удовлетворить: Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦСТРОЙ», <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» пени за просрочку оплаты лизинговых
