дело № 2-4082/2023

66RS0001-01-2023-002157-88

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от 02.04.2019 в размере 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2019 по 13.03.2023 в размере 14 135,19 руб., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства;

- денежные средства по договору займа от 03.04.2019 в размере 100 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2019 по 13.03.2023 в размере 28 249,17 руб., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства;

- денежные средства по договору займа от 21.01.2019 в размере 200 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 по 13.03.2023 в размере 59 555,89 руб., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 43 200 руб., возврат госпошлины в сумме 7 779 руб.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что между ним и ФИО2 02.04.2019 был заключен договор займа в размере 50 000 руб., о чем была выдана расписка. Согласно условиям договора, указанные денежные средства ответчик должна была вернуть в срок до 01.06.2019. Однако, ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом насчитаны проценты за период с 03.04.2019 по 13.03.2023 в размере 14 135,19 руб., также истец просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Также, 03.04.2019 между ним и ФИО2 был заключен договор займа в размере 100 000 руб., о чем была выдана расписка. Согласно условиям договора, срок возврата денежных средств определен не был. 13.12.2022 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до 30.01.2023, однако письмо было возвращено за истечением срока хранения. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом насчитаны проценты за период с 04.04.2019 по 13.03.2023 в размере 28 249,17 руб., также истец просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, между ним и ФИО2 21.01.2019 был заключен договор займа в размере 200 000 руб., о чем была выдана расписка. Согласно условиям договора, срок возврата денежных средств установлен не был. 13.12.2022 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до 30.01.2023, однако письмо было возвращено за истечением срока хранения. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом насчитаны проценты за период с 22.01.2019 по 13.03.2023 в размере 59 555,89 руб., также истец просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 43 200 руб., а также возврат госпошлины в сумме 7 779 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 200 000 руб., о чем должником была выдана расписка.

Согласно условиям договора, срок возврата денежных средств установлен не был. Поэтому 13.12.2022 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до 30.01.2023, однако письмо было возвращено за истечением срока хранения. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика долг по договору займа от 21.01.2019 в размере 200 000 руб.

Также в судебном заседании установлено, что 02.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 50 000 руб., о чем должником была выдана расписка. Согласно условиям договора, указанные денежные средства ответчик должна была вернуть в срок до 01.06.2019. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от 02.04.2019 в сумме 50 000 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 03.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 100 000 руб., о чем должником была выдана расписка. Согласно условиям договора, срок возврата денежных средств определен не был. 13.12.2022 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до 30.01.2023, однако письмо было возвращено за истечением срока хранения. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 03.04.2019 в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 по 03.05.2023 на сумму задолженности в размере 200 000 руб. по договору займа от 21.01.2019 в размере 61 651 руб. 78 коп. Также, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 200 000 руб. за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2019 по 03.05.2023 на сумму задолженности в размере 50 000 руб. по договору займа от 02.04.2019 в размере 14 659 руб. 16 коп. Также, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 50 000 руб. за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2019 по 03.05.2023 на сумму задолженности в размере 100 000 руб. по договору займа от 03.04.2019 в размере 29 297 руб. 11 коп. Также, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 100 000 руб. за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга от 13.02.2023 было отказано в принятии заявлений ФИО4 о вынесении судебных приказов о взыскании суммы задолженности с ФИО2, в связи с наличием спора о праве.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 между ООО «Юридический центр защиты граждан и бизнеса» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № – Комплекс – представ, согласно которому стоимость оказания юридических услуг составила 43 200 руб.

Из представленных квитанций № от 23.11.2022, № от 23.11.2022, № от 01.12.2022 следует, что истцом были оплачены услуги представителя в размере 43 200 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителя (юридическая консультация, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, составление искового заявление, подача его в суд, участие в одном судебном заседании), полного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 7 756 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.04.2019 в размере 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2019 по 03.05.2023 в размере 14 659 руб. 16 коп., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору займа от 03.04.2019 в размере 100 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2019 по 03.05.2023 в размере 29 297 руб. 11 коп., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательств;

- задолженность по договору займа от 21.01.2019 в размере 200 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 по 03.05.2023 в размере 61 651 руб. 78 коп., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательств;

- возврат госпошлины в размере 7 756 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: