Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 25.10.2021 заключен потребительского займа № 14625465 на сумму 30 000 руб. под 365% годовых на срок 33 дня. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 75 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между " и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между " и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа № на сумму руб. на срок дней, с процентной ставкой в день ( годовых)
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования " к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежащими
Резолютивная часть
Иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого последней
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. сроком на 365 дней с условием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Финрегион», ИНН: , задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 122 070 руб. 07 коп., 3 641 руб. 40 коп. в возмещение
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 18 августа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор № «МикроКредит» потребительского кредита (займа), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Возражений по расчету и доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору потребительского займа от 18 августа 2021 года в размере 75000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (далее – ООО «Макс.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Макс.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее –
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, признанная судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 07.02.2015г. между и <ФИО> подписан договор потребительского займа, по условиям которого ответчик взял в заем денежные средства сроком на 15 дней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между (кредитор) и <ФИО> (заемщик) подписан договор потребительского кредита (займа), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 1651 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженности по согласию на кредит (№) от 01.07.2014 в размере 343393,40 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633,93
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала ссылаясь на пропуском истцом срока исковой давности. В суд представлено заявление в котором просит применить срок исковой давности (
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установление судом пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа виске, требования ООО «Консалт Плюс» неподлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО> относительно пропуска срока на обращение в суд с иском
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В суд обратился Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее КПК «Сибирский капитал») с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя его тем, что 14.10.2021 между
Описательная часть
Представитель истца КПК «Сибирский капитал» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 35), в исковом заявлении (л.д. 5-7) просила о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения иска, суд считает подлежащими возмещению истцу КПК «Сибирский капитал» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 754,00 рубля (л.д. 8, 9), почтовых расходов в размере 135 рублей 50
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ответчику <ФИО>, удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 30 января 2018 года (с даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2017 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставило <ФИО> кредит в сумме 53 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа {Номер изъят} на сумму 30 000 руб., на срок – 33 дня, установлена процентная ставка в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО [ А ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленного требовании указано, что [<дата>] между ООО МФК [ ... ] и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с [<дата>] по [<дата>] (дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО [ А ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 11.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком (далее, также – заемщик) заключен договор потребительского займа №. Заем предоставлен должнику
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой
Мотивировочная часть
Размер начисленной ответчику неустойки (штрафа) за просрочку платежей в размере 12 085,31 рублей является незначительным по отношению к общей сумме долга (31859,91+ 29027,46), оснований для уменьшения неустойки суд
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере *** руб. *** коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общем размере 146 173 рубля 68 копеек, в том числе задолженности по основному
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа № <ФИО> заключен первоначальным кредитором со <ФИО> 09.06.2018 года. Срок возврата предоставленных кредитных средств и уплаты причитающихся процентов –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В иске ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <ФИО> от 09.06.2018 года в размере 146 173 рубля 68 копеек, госпошлины и почтовых расходов отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просиловзыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ... за период с 17.02.2021г. (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2020г. между ООО «...» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор потребительского займа № ... в соответствии с которым общество предоставило
Мотивировочная часть
Свои требования обосновало тем, что 17.05.2020г. между <ФИО> и микрофинансовой компанией «Рево Технологии» через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) заключен договор потребительского займа №... Заемные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере *** руб. *** коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере *** руб. *** коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. ***
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере *** руб. *** коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. ***
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере *** руб. *** коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 06 июня 2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик доводы отзыва поддержал, настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Из материалов дела следует, что 06 декабря 2018 года между ООО МКК «Быстро
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств и как следствие не доказано исполнение ООО МФК «Быстроденьги» обязательств по договору займа по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере *** руб. *** коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ЗАБОТА» (далее– КПК «ЗАБОТА», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 07.06.2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что задолженность им погашена, заявил о пропуске срока исковой давности. <ФИО> добровольно заполнил анкету
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, материальное положение ответчика, являющего пенсионером, исходя из суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ЗАБОТА» удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа: основного долга в сумме 7 000 руб., процентов в сумме 609 руб. Свои требования ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 октября 2020 г. между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и <ФИО> заключён договор займа № 2624/6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом объёма заявленных требований, того факта, что особой сложности дело не представляет, количества документов, составленных представителем
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
