УИД: 56RS0018-01-2023-003301-79
№ 2-4152/2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург Оренбургской области 06 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просиловзыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ... за период с 17.02.2021г. (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021г. в размере 52875,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1786,27 руб.
Свои требования обосновало тем, что 17.05.2020г. между ФИО1 и микрофинансовой компанией «Рево Технологии» через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) заключен договор потребительского займа №... Заемные денежные средства были перечислены на счет ответчика. Вместе с тем, обязательства ответчиком нарушены.
30.09.2021г. между микрофинансовой компанией «...» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований, в рамках которого истцу уступлено право требования взыскания с ответчика задолженности по договору.
По заявлению ООО «АСВ» вынесен судебный приказ от 08.02.2022г., который определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга от 30.12.2022г. отменен ввиду поступивших от ФИО1 возражений.
Представитель истца ООО«АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении заседания в суд не поступало.
Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2020г. между ООО «...» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор потребительского займа № ... в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства 50000 руб., срок возврата займа не более чем 18 мес.
Факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 подтвержден копией выписки из реестра зачислений.
Согласно п.12 договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Кредитор со своей стороны принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнял, что не оспаривалось в судебном заседании.
30.09.2021г. между ООО «МК «...» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Агентство Судебного Взыскания», в том числе и с ФИО1 по договору займа № ..., что подтверждается приложением N к договору уступки от 30.09.2021г.
Таким образом, у правопреемника ООО«Агентство Судебного Взыскания» возникло право требования с ФИО1 задолженности по договору уступки от ....
Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга от 30.12.2022г. судебный приказ от 08.02.2022г., выданный по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № ..., отменен.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № ... за период с 17.02.2021г. по 30.09.2021г. составила 52875,74 руб., из которых: основной долг 29557,48 руб, проценты 23318,26 руб.
Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, на основании изложенного суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании суммы задолженности 52875,74 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, посколькуФИО1 приняла на себя обязательства перед кредитором возвратить в установленный срок полученный займ и уплатить проценты за пользование в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... за период с 17.02.2021г. по 30.09.2021г. в размер 52875,74 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежными поручениями от 20.12.2021г. и от 29.03.2023г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1786,27 руб.
Суд признает данные расходы необходимыми и обоснованными и взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа № N за период с 17.02.2021г. по 30.09.2021г. в размер 52875,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786,27 руб., а всего 54662 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Михайлова О.П.
Решение в окончательной форме принято 09 июня 2023 года
Судья подпись Михайлова О.П.
Копия верна
Судья
Секретарь
Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга.