Дело № 2-308/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000373-41

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 30 января 2018 года (с даты образования просроченной задолженности) по 06 июля 2020 года (даты перехода права требования) по договору №, в размере 184 032 руб. 92 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880 руб. 66 коп.

В обоснование требований истец указывает, что 12 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 53 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не выполнил.

06 июля 2020 года между ООО МФК «Саммит» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «АйДи Коллект», о чем Общество надлежащим образом уведомило должника.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО1 исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО1 кредит в сумме 53 000 руб. 00 коп. под 211,7% годовых на срок до 11 декабря 2018 года, а заемщик обязался выплачивать кредит и начисленные проценты, в соответствии с Графиком платежей, каждые 7 дней по 2 462 руб. 73 коп., последний платеж 2 462 руб. 06 коп.. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита нарушил, в установленный срок задолженность не погасил.

06 июля 2020 года ООО МФК «Саммит» уступил права требования по данному договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав требования (цессии) № от 06 июля 2020 года и выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от 06 июля 2020 года (Приложение №).

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «АйДи Коллект» 24 января 2023 года (дата штампа на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, в размере 184 032 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. 33 коп.

07 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 21 февраля 2023 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 основной долг в размере 50 934 руб. 50 коп., задолженность по процентам в размере 101 869 руб. 00 коп. и задолженность по штрафам в размере 31 229 руб. 42 коп..

При этом, согласно расчету задолженности и выписке по счету кредитного договора последний платеж по кредиту осуществлен 18 марта 2018 года, дата последнего платежа по договору займа – 11 декабря 2018 года.

При указанных обстоятельствах, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа (24 января 2023 года) срок исковой давности по указанным требованиям уже был пропущен.

Поскольку исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, заявленные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева