дело № 2-856/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 8 июня 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год с условием уплаты 196,83 % годовых. На основании договоров цессии права требования задолженности с ФИО1 переданы ООО «Финрегион». В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 122 070 руб. 07 коп., которую истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в ст. 2 которого, определено, что микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора займа от 04.10.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. сроком на 365 дней с условием уплаты 196,83 % годовых.

Истец выполнил обязательство, предоставив ответчику денежные средства в размере 55 000 руб.

На основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» к последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 в рамках договора займа.

В дальнейшем, в результате заключенных договоров цессии между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4финанс» от ДД.ММ.ГГГГ и между ООО МКК «4финанс» и ООО «МКК «Финрегион» (наименование изменено на ООО «Финрегион») от ДД.ММ.ГГГГ, указанные права требования перешли к последнему.

Поскольку в обусловленный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 122 070 руб. 07 коп., из которых 55 000 руб. - задолженность по основному долгу, 67 070 руб. 07 коп. - задолженность по процентам.

При этом истцом при расчете задолженности были учены денежные средства в размере 42 730 руб. 66 коп., взысканные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в г.Смоленске от 02.08.2021, и перечисленные ООО «Финрегион».

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчёта не оспаривалась.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 3 641 руб. 40 коп. в возврат уплаченной ответчиком госпошлины.

Кроме того, истцом ООО «Финрегион» заявлены требования о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в общей сумме 7893 руб. 20 коп., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке приказного производства в размере 2 435 руб. 40 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в сумме 457 руб. 80 коп., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

Судебные издержки, которые возникли у ООО «Финрегион» в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, не относятся к рассматриваемому делу, а связи с чем требование об их взыскании с ответчика не подлежит удовлетворению.

Также, исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Требования о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в порядке искового производства, в размере 457 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы, в подтверждение которых представлен агентский договор, акт-отчет оказанных услуг, выписка из реестра к акту-приема-передачи документов, в соответствии с которой стоимость услуг на этапе искового производства в отношении должника ФИО1 составляет 5 000 руб.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Финрегион», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 070 руб. 07 коп., 3 641 руб. 40 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 5 000 руб. в возмещение расходов по оказанию юридических услуг, 457 руб. 80 коп. издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев