Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 160 руб., из которых: 27 000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 27 000 рублей под 365 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по договору микрозайма № от 17.12.2021 в размере 52 500 рублей 00 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 21 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29.09.2021 за период с 27.12.2021 по 24.01.2023 в размере 146 104 рублей, в том числе: 69 595,38 рублей –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что 17 марта 2020 г. между ней и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 24.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не согласна с начисленными процентами за пользование займом. Судом установлено, что 24.01.2022 между ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к НЕЕ о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что между истцом ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее – компания) и ответчиком НЕЕ был заключен договор
Описательная часть
Ответчик НЕЕ в судебном заседании заявленные исковые требования признал. В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что 16.12.2021 НЕЕ обратился в ООО МКК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> <ФИО> (далее - Ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором потребительского кредита № от <дата> ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 45 000 рублей, сроком возврата 18 недель с момента зачисления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» обратилось в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 60 000 рублей, из которой: 20 000 рублей – основной долг; 38 390 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец - ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям: Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на <дата> составляющей 931 045 руб. 11 коп., из которых 862 487 руб. 59 коп. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СВ-Групп» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № транспортного средства KIA RIO, 2018 года выпуска, цвет белый, кузов №№, VIN: №, стоимостью 920 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 000 рублей, в том числе: 29
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 681 531,48 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Общества задолженность по кредитному договору № Z070679201603 от <дата> в размере 154
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, между ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z070679201603 от <дата>, сумма займа 87 700,00 рублей, срок пользования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Общества задолженность по кредитному договору № Z071503202504 от <дата> в размере 97
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, между ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z071503202504 от <дата>, сумма займа 38 965,00 рублей, срок пользования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 16.02.2021 за период с <дата> по <дата> в размере 62 500 рублей, в том числе 25 000
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 10.01.2022в размере 53 750 рублей, в том числе: 21 500 – сумма займа, 4 515 – проценты по договору за 21 дней
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 000 рублей, в том числе 30
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога по договору микрозайма № от 19.07.2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> – автомобиль , путем продажи с публичных торгов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в сумме 222 222 рублей, на срок 24 месяца, под 77,5% годовых. По общему правилу залогодержатель приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 66 000 руб., их которых: 30 000 руб. – основной долг; 36 000 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 1 % в день, а заемщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № №, ответчик неоднократно нарушал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 31.07.2022 в размере 72 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.07.2022 между <ФИО> и ООО МК «Твой.Кредит» заключен договор займа <Номер> на сумму 29 000 рублей со сроком возврата 14.08.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа <Номер> от 31.07.2022 в размере 72 500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 375 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ответчика А.К.С. задолженности по договору займа в размере 25370,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 961,12 руб., мотивируя свои требованиям
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 72777,43 рублей, из которой:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 13.12.2019 в размере 58 910 рублей, в том числе: 19 000 рублей – сумма займа, 57 000 рублей – проценты
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 52 381,00 руб., их которых: 27 000 руб. – основной долг; 405000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 27 000 рублей под 1 % в день
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
