Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> передала ответчику денежные средства в размере 320
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 320 000,00 рублей по договору займа, сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 783 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «МигКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 14.07.2021 в размере 57131 рубль 30 копеек за период с 28.07.2021 по 11.10.2022, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2021 между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа <Номер> на сумму 23 240 рублей со сроком возврата до 29.12.2021
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск либо ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <Дата> года рождения в пользу ООО МК «МигКредит» задолженность по договору займа <Номер> от 14.07.2021 в размере 57131 рубль 30 копеек за период с 28.07.2021 по 11.10.2022, в счет возмещения расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройтехнология» о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом <ФИО> как физическим лицом и ответчиком ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере 700 000 рублей. В нарушение условий заключенной сделки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стройтехнология» о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО «ВПК-Капитал» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2021 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 44775 рублей,, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, В обоснование исковых требований указало, что 10 сентября 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №... от <дата> В нарушение условий договора займа
Мотивировочная часть
С учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа– удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ООО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа № от ____ в размере № рублей, должник обязался возвратить
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ____ по ____, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» задолженность по договору потребительского займа № от ____ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО "ВПК-Капитал" обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 17.08.2021г. между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2021г. между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Веритас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 19.10.2021 в размере 57204 рубля за период с 22.01.2022 по 18.10.2022, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Веритас» заключен договор займа <Номер> на сумму 28 000 рублей со сроком возврата в течение 20 календарных дней. В последующем сторонами продлевался
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <Личные данные> в пользу ООО МКК «Веритас» задолженность по договору займа <Номер> от 19.10.2021 за период с 22.01.2022 по 18.10.2022 в размере 57204 рубля, в счет возмещения расходов по уплате
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 06.09.2021 по 23.09.2022 в размере 76 065 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.06.2021 <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 50 000 рублей со сроком 04.10.2021
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 06.09.2021 по 23.09.2022 в размере 76 065 рублей 36 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2481
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между гражданином РФ <ФИО> и гражданином <ФИО> был заключен договор №б/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 15823761 от 28.01.2022 за период с 28.01.2022 по 30.08.2022 в размере сумма, в том числе
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 15823761 от 28.01.2022 за период с 28.01.2022 по 30.08.2022 в размере сумма, в том числе
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2019г. между МУУ «Альфа-Ресурс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2019г. между МУУ «Альфа-Ресурс» и <ФИО> был заключен договор о предоставлвении потребительского займа №, согласно которому заемщику <ФИО> был выдан займ в размере 50000,00 руб.. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 625/0000-1231127 от 30.12.2019 за период с 30.06.2020 по 20.09.2021 в размере сумма, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит № V30001887 по которому ответчик обязана была оплатить товар
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признала требования в части основного долга и процентов, просит отказать во взыскании пени. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешения требования о взыскания пени за просрочку исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 625/0000-1231127 от 30.12.2019 за период с 30.06.2020 по 20.09.2021 в размере сумма, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 832400 рублей, из которых сумма основного долга составляет 92400 рублей, проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 92400 руб. сроком 12 месяцев, не позднее <дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения) к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения)о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65 000 руб., их которых: 26 000 руб. – основной
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей на срок 30 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 120 192,64 рубля, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 137 825 рублей, из которой: 51 575 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей под 365 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 76 884,84 рублей, из которой:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 56 250 рублей, из которой: 22
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 06/05/2021 в размере 69 500 рублей, в том числе: 30 000 - основной долг, 39 500 - проценты, расходы
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 500,00 руб., их которых: 25 000
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии которым Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
