Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от 21.10.2021 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, образовавшуюся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , согласно условиям которого банк предоставил заемщику потребительский заем в размере 22000,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору потребительского займа № от <дата>, в размере
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного договора № от <дата>, <ФИО> не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебное извещение <ФИО> суд признает надлежащим, признав причину не явки ответчика не уважительной. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "Защита" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 31.07.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 31.07.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z451163831404
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК [ З ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов по договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что [<дата>] между ООО МФК [ З ]
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] <ФИО> на сайте займодавца заполнила анкету заёмщика с указанием своих личных данных, в том числе данных, устанавливающих личность, требуемой суммы займа, номера банковской
Мотивировочная часть
С учётом приведённых положений закона, анализируя условия заключённого договора займа, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор заключён между сторонами [<дата>] через сайт [Адрес] в порядке электронного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК [ З ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить в полном объёме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 125 руб.. В обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Ответчику были предоставлены в займ денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал обстоятельств, указанных в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, требования мотивирует следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО МКК "ФИНТЕРРА" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №***. В соответствии с договором Общество предоставило ответчику заем в размере 29 120,00
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора займа, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани
Описательная часть
Судом установлено, что 9 октября 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» направило <ФИО> оферту, в которой предложило предоставить заем в размере 28 000 руб. на 10 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере *** руб. *** коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме в электронном виде, на основании которого последней был выдан заем
Мотивировочная часть
Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации или проживания, что <ФИО> не выполнено по субъективным причинам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответствиенностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 03.08.2018г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. При заключении указанного договора займа заемщик
Описательная часть
В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, за период с 17.08.2018 по 06.07.2020г. задолженность ответчика перед Банком составила 106077,83 руб., из которых: сумма
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что 27.01.2020 между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен Договор потребительского займа №Д-ум-27.01-46432
Мотивировочная часть
Таким образом, полная стоимость по договору займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в первом квартале 2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № путем направления обществом оферты и ее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № путем направления обществом оферты и акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество представило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
С иском в суд обратилось ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 13.11.2021г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2021 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении на индивидуальных условиях займа в размере 30 000 руб. 00 коп. (п.1
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что по договору потребительского займа № от 24.06.2021г. потребительским кооперативом «Союз банковских служащих»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» подлежат удовлетворению. Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и Глубоких И.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти К., умершей <дата>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» 56678,41
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09.06.2021 между ООО МФК «» и 2 был заключен договор потребительского займа путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество представил денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АйДи Коллект» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа в сумме 91 641 руб. 35
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная организация «ФосФин» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика, как с наследника, задолженность по договору потребительского займа № П21108365 от 27.04.2021 г. в размере 40000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, дополнительно пояснив, что допускает, что его мать К.Г.А. брала кредит в микрофинансовой организации, но точно сказать не может. После смерти матери они с братом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «ФосФин» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и <ФИО> Сергевной (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского займа № м4566730 (далее - Договор) путем направления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, согласно которому ответчик получила 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Право онлайн» подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 21 июня 2019 г. между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21 июня 2019 г. между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5-02-066/ОFF/19.142 на сумму 30000 рублей, под 547,5% годовых. Срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что представленный истцом расчет учета сумм оплаченных ответчиком по кредиту на основную сумму и проценты, является не обоснованным. С учетом вышеуказанного правового регулирования расчета процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту, ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО «МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МФК «Займ Онлайн» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав требования №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 17.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1004829244
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1004829244, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата до 04.08.2020
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее ООО «Главколлект») обратилось в суд, с иском к <ФИО> указывая на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>. между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
