Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца АО «Почта России» – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> Сосновским
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Указала, что признание иска сделано добровольно, пояснила суду, что в рамках рассмотрения уголовного дела вину признала, дело было
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и прокурора <ФИО> района Тамбовской области, надлежащим образом уведомленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в *** в районе дома *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиками в судебное заседание не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рентакс» и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 153 104 руб., расходы за проведения независимой экспертизы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 600,90 руб., расходы за получение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Тойота Приус», г.р.з. №
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба 15500 рублей и компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, а всего 95500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в части взыскания судебных расходов уточнил, и просил взыскать с ответчика также понесенные истцом расходы на представителя в сумме 21000 руб. При этом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, морального вреда и разницы между восстановительным ремонтом с учетом износа и без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.01.2022г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Опель Астра г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, стороны ходатайств о проведении дополнительной, либо повторной экспертизы не заявили, с учетом того, что разница между стоимостью восстановительного ремонта, определённого указанными экспертными учреждения является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что 09.10.2020 в доме истца <ФИО> по адресу: *** произошел пожар, в результате которого был поврежден жилой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения зела извещен судом надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> (т. 1 л.д. 147), которая в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав позиции сторон и третьих лиц, допросив свидетелей, эксперта, получив консультацию специалиста, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные обстоятельства возникшего пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страхование общество «Талисман» взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 2 августа 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, указав, что результаты судебной экспертизы подтверждают обоснованность доводов истца о том
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома снега (льда) на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля марки *, который припарковала
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовное ответственности. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «АЙ КОМПАСС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивирует требования тем, что между ООО «АЙ КОМПАСС» и <ФИО> Было заключено соглашение №1 о заключении
Описательная часть
Как установлено судом, что что между ООО «АЙ КОМПАСС» и <ФИО> Было заключено соглашение №1 о заключении договора №АК-00000642 от 29.09.2021г.,аренды транспортного средства <ФИО> 2015г. Выпуска, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования по дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП)
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению. В соответствии с указанными положениями Гражданского
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме 385 800 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 8 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 9 200 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иные листы договора отсутствуют, подписей уполномоченного ООО «ГЛОБАЛ МОТОРС» лица и <ФИО> имеющийся документ не содержит, равно как и не содержит каких-либо идентификационных данных об арендодателе
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиль с учета
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что xx.xx.xxxx в г. ... произошло ДТП с участием принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном виде в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» согласился с выводами экспертного
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд считает возможным руководствоваться указанным экспертным заключением, которое мотивировано, содержит подробное обоснование избранной экспертом методики исследования. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ», удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19 апреля 2022 года в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. Е663 УА 799, законным владельцем
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мейджор Профи» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 12 на территории платной парковки произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в порядке ст.1064 ГК РФ, обращенные к собственнику транспортного средства, в результате управления которым причинены механические повреждения автомобилю истца
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что 11.06.2022 <ФИО>, управляя автомобилем Хенде Гец гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио гос. номер №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представлял <ФИО>, который, не оспаривая заключения судебной экспертизы, поддержал исковые требования с учётом письменного заявления истца о их уточнении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес>, паспорт № , в пользу <ФИО>, родившейся <дата> в д.<адрес>, паспорт № : ущерб в размере 203 718 рублей
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 349 100 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не согласен с экспертным заключением и не желает проводить новую экспертизу. Автомобиль ремонтировался сотрудниками ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 82 258 руб., неустойки из расчета 1 % в день от суммы недоплаты
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер № был причинен
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. У суда
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.07.2021 она выгуливала свою собаку на территории ДПК «ДСК Дюны», во
Описательная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возмещению вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба истца должна быть возложена на ответчика, поскольку собакой ответчика причинен вред собаке истца. При таких обстоятельствах, суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «СК Гайде» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 75 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 474 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.06.2020 г. между АО «СК Гайде» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № со сроком страхования с 00 час. 00
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> (далее Фонд или ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на обстоятельства того, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплачивалась страховая пенсия по старости. Судом установлено по сведениям ЗАГСа о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.08.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Рав 4, г.р.з. № (водитель и собственник <ФИО>, полис ОСАГО отсутствует), и Лексус
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной
Мотивировочная часть
С учетом вывода экспертов о том, что в условиях данного ДТП пересечение траекторий движения транспортных средств было вызвано действиями обоих водителей - <ФИО> и <ФИО>, противоречащих требованиям Правил, а также описанного
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 128612 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 128612 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.10.2021 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор страхование №, по условиям которого на страхование был принят принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Камри»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «ИПТ» о взыскании ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> имело место ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу ТС Форд Фокус, г/н №, на которое
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика принятие решения оставил на усмотрение суда и пояснил, что не оспаривает сумму ущерба, установленную заключением судебной экспертизы, с ней согласен. Поскольку сумма ущерба истцом
Мотивировочная часть
Анализируя судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертного исследования эксперт, используя имеющиеся в его распоряжении материалы, подробно, последовательно, конкретно, точно, ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ИПТ» о взыскании ущерба удовлетворить частично
