Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», пояснив, что со стороны <ФИО> не было допущено факта несанкционированного подключения
Мотивировочная часть
Выслушав в настоящем судебном заседании представителя ответчика, принимая во внимание доводы, приведенные представителем истца и ответчиком в судебном заседании 26.12.2022 года, представителем третьего лица в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения,- удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Исполняющий обязанности Костромского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском к Шпажников Д.А. о взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурора Петров А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Вместе с тем, на момент ДТП
Резолютивная часть
Иск Костромского межрайонного природоохранного прокурора Шмажникову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата изъята> в 17 часов 50 минут по адресу 21-м км+090м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 17 часов 50 минут на 21-м км+090 м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 702821 руб. и величина утраты товарной стоимости в размере 65520 рублей подлежат взысканию с ответчика <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с окончательно уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО Совкомбанк, ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, до объявления перерыва в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Апелляционным определением Омского областного суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> <ФИО> по ненаправлению в ПАО Совкомбанк копии постановления об окончании
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5208 №) убытки в размере 180 руб., компенсацию морального вреда
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился с иском к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований истец указал, что 22 марта 2023г. в 20:00мин по адресу: г.Россошь
Описательная часть
В судебное заседание истец /<ФИО>./ не явился, его представитель /<ФИО>./, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования настаивая на удовлетворении обосновав аналогично
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая признание иска ответчиком, принятое судом, как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <ФИО> апреля <ФИО> года произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е <ФИО> НЕ <ФИО>
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТехРент» и просила решением суда взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: 7020 рублей – стоимость покрышки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП произошло <дата> в 13:10 по адресу: <адрес> вследствие наезда автомобиля SKODA OCTAVIA, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (л.д. 29-31)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехРент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Истец является управляющей компанией и осуществляет деятельность по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Янтарное» адвокат Евзеров К.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в результате пожара по вине ответчика было повреждено общее имущество собственников многоквартирного дома, ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Кожухаря в пользу ООО «Янтарное» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к 2 об освобождении
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указала, что 2 является клиентом Публичного акционерного
Описательная часть
Представитель истца 2 по ордеру 9 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска, просил в удовлетворении встречного иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и представленных доказательствах, а также принимая во внимание условия договоров, правовые основания для возложения на ПАО «Банк ВТБ» ответственности за материальный ущерб 2 отсутствуют, в связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 300 рублей 00 копеек, расходов за услуги эксперта
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, при этом в своих возражениях и пояснениях указывал, что повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, несоразмерны запрашиваемой сумме. Считает
Мотивировочная часть
Из данного постановления следует, что когда на автомобиль ставят взамен поврежденных новые детали, неосновательного обогащения у потерпевшего не происходит. Конституционный суд РФ считает незаконным ограничение взыскания ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 267 400 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 4000 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что 13.05.2023 года около 14 часов 10 минут на Меленковском
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании /с учетом представленного уточнения/ 93 300 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и факт конструктивной гибели автомобиля истца, полагала заявленную взысканию сумму завышенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинитель вреда <ФИО> не доказала отсутствие вины в причинении вреда, то есть ДТП произошло по ее вине, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных правовых норм на нее необходимо возложить
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 93 300 руб. материального ущерба, 18 999 руб. судебных расходов, всего – 112 299 рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы ПНБ, ПВН обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу № 27 (далее СНТ № 27) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Истцы ПНБ, ПВН в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснили, что размер компенсации морального вреда указан на двоих истцов. Представитель истцов ПСВ
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП № от ....., допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПНБ, ПВН к Садоводческому некоммерческому товариществу № о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата>. Выслушав представителя ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании <дата>, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просил взыскать: 832724 руб. – ущерб, а также судебные расходы: 15 000 руб. – расходы на оценку ущерба, 11527,25 руб. – уплаченную госпошлину, 939,84 руб.- почтовые
Описательная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Репнева Е.В., действующая на основании удостоверения № от <дата> и ордера № от <дата>, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования истцов с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что автомобиль находился в собственности <ФИО>, был ему
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Калинко Е.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx по адресу: ... произошло ДТП, с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx по адресу: ..., произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ __ НА, грузовой фургон, xx.xx.xxxx г.в., регистрационный знак __, принадлежащего Булкиной Н.М
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала о взыскании ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, указав, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен) напротив (адрес обезличен) Б произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак (№) Судом установлено, что <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при наличии письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. ущерба в размере 157 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей
Описательная часть
Мотивирует свои требования тем, что <дата> в 17:58:08 (время московское) между истцом и ответчиком <ФИО> <ФИО>. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства марки сроком на один год. <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064, 1079
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, 16 января 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль УАЗ Пикап, г/н , под управлением <ФИО> и Hyundai Santa Fe, г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля УАЗ Пикап, г/н , под управлением <ФИО> и Hyundai Santa Fe, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновник ДТП <ФИО> в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей с ООО «Арт-Транс». Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в пользу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что 20.06.2022 г. в подъезде д.30 по адресу: адрес, ответчик <ФИО> нанес истцу <ФИО> телесные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2022 г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233,234 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела при данной явке, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, в обоснование, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере -121 600 руб., расходы по оплате госпошлины-3 632 руб., за оплату независимого оценщика -8000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, кроме того, указал, что
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 027 335,56 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей «ТС1», регистрационный знак № управляемый <ФИО> и принадлежащий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что вина ответчикав совершении ДТП, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца, установлена и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Девгейм" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дтп – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «МГФМ» с иском о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МГФМ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
