РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/2023 (43RS0001-01-2023-006315-23) по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, указывая, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Lada GFL130 LADA VESTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2, и автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего ФИО1, под его управлением. В результате нарушений ответчиком Правил дорожного движения автомобилю Lada GFL130 LADA VESTA были причинены механические повреждения. Виновником названного дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования {Номер изъят}. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК Сбербанк Страхование по договору обязательного страхования {Номер изъят}. ООО СК Сбербанк Страхование признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 66000 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ООО СК Сбербанк Страхование понесенные убытки в размере 66000 руб. на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА от {Дата изъята}. В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у страховщика возникло право регрессного требования в размере 66000 руб. к ответчику. Просит взыскать с ответчика 66000 руб. ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении № 5-592/2022 судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.В соответствии с подпунктом "г" п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 14 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Lada GFL130 LADA VESTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2 и автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada GFL130 LADA VESTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, - ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от {Дата изъята} в отношении ФИО1 следует, что {Дата изъята} в 14 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят} водитель ФИО1 не зафиксировал расположение транспортных средств после ДТП относительно друг друга, следы, относящиеся к ДТП, повреждения транспортных средств с помощью фото или видеозаписи; не установил обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества после ДТП, не записал фамилии и адреса очевидцев, не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.10.2022 по делу № 5-592/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одних) суток административного ареста.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством Lada GFL130 LADA VESTA, государственный регистрационный знак К430ТА43, была застрахована в ООО СК Сбербанк Страхование по полису ХХХ 0257029217.

В связи с наступлением страхового случая, собственник поврежденного транспортного средства ФИО3 {Дата изъята} обратилась в ООО СК Сбербанк Страхование с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ООО СК Сбербанк Страхование на основании акта о страховом случае от {Дата изъята} выплатило страховое возмещение в размере 66000 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ООО СК Сбербанк Страхование 66000 руб. на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА {Дата изъята}, что подтверждено платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Как указано выше, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2180 руб., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) 66000 руб. ущерба, 2180 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023.