О взыскании ущерба

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 февраля 2023 года в 18 часов 19 минут на <обезличено> <ФИО> . в нарушение требований статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 февраля 2023 года в 18 часов 19 минут на <обезличено>» <ФИО> ., управляя автомобилем «» с государственным номером «», двигаясь с юга на север, совершил еще...

Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании исследованных доказательств суд еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в еще...

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «ГРАФО», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что 07.04.2022 в 14 час 37 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает данное заключение судебной экспертизы от 03.04.2023 допустимым доказательством еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <ФИО> работал в АО «Энергетик» с <дата>. в должности начальника котельного цеха, затем <дата>. был переведен на должность еще...

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ФИО> был извещен о начале проведения инвентаризации, но доказательств данных фактов не имеется. Из совокупности еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В письменном договоре о полной индивидуальной материальной ответственности должны быть перечислены непосредственные еще...

Исковые требования АО «Энергетик»оставить без удовлетворения в полном объеме

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что они являются долевыми собственниками квартиры по адресу: ..., ... .... <ФИО> принадлежит 1/4 доли в праве собственности, а <ФИО> – 3/4 доли. 01.02.2023 произошел залив их еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал еще...

Вместе с тем, факт затопления квартиры истца по вине ответчика, ненадлежащим образом следившим за сохранностью имущества, находящегося у него в собственности, и наличие причинно-следственной связи между его действием еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к ТСН «Гвардейский», в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. По настоящему делу судом установлено. Как следует из материалов еще...

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСН «Гвардейский» о взыскании ущерба, причиненного затоплением о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее-АО «СОГАЗ»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 1 июля 2021 г. по адресу: а/д М-5 Урал 45 км, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 1 июля 2021 г. в 19 часов 40 минут по адресу: км а/д М5 УРАЛ подъезд к г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford F-MAX» еще...

При указанных обстоятельствах, исходя из вышеназванных законоположений, к страховщику, то есть истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки еще...

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что еще...

Однако, указанное обстоятельство вину ответчика МБУ «СГМПО КХ» в ДТП не подтверждает, поскольку пунктом 8.1 ГОСТ 50597-2017 предусмотрен срок устранения скользкости покрытия - 5 часов с момента обнаружения скользкости. При том еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, с учетом его уточнения,в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании материального ущерба, в обоснование указав еще...

Помощник прокурораЛивенской межрайонной прокуратуры Стрекалова О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом и лицом, имеющим право еще...

Выслушав объяснения истца и его представителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям

Исковые заявления прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14 июня 2020 года у <адрес> по пр-ту еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные суду доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец обратилась в суд к ответчикам с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 час. 48 мин. в районе дома XXXX в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда еще...

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ около в 19 час. 48 мин. в районе дома еще...

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что транспортное средство «Мазда Бонго», государственный номер XXXX, выбыло из право обладания <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>, суд приходит еще...

Взыскать в долевом порядке с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения паспорт XXXX, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным еще...

Н. обратился в суд с иском к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере ... рублей, расходов на проведение независимого экспертного исследования в размере еще...

В судебном заседании истец Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчица С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает еще...

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика С. в пользу Н. ущерба причиненного в результате ДТП в размере ... рублей

Исковые требований Н. к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата в 19 часов 25 минут на 500 км + 990 м автодороги А-108 МБК произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) еще...

Истец <ФИО> В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> пояснил еще...

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 56376 руб. 85 коп, расходов затраченных на проведение оценочной экспертизы в размере 3500 рублей, расходов по оплате еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить

Истец, с учетом заявления об увеличении исковых требований от 12.06.2023, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного имуществу, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В еще...

Представители истца до доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. - техническое заключение № 20220627_1 от 27.06.2022 года, и дополнение к нему, согласно которого были еще...

Вместе с тем допустимых и относимых доказательств, которые бы подтверждали доводы Истца о причине, по которой произошло указанное событие, суду представлено не было. Истцом были представлены: Изучив представленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного имуществу, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – УЖКХ администрации г. Прокопьевска) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.11) исковые требования поддержал, за исключением требований о взыскании судебных расходов за составление искового заявления еще...

Оценивая представленное истцом заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами эксперта, поскольку он имеет необходимое образование, квалификацию и стаж в работе по экспертной еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить в части

ООО «Стрела» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Стрела» по доверенности и ордеру – адвокат Сикачев Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. При этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину <ФИО> в нем не оспаривал. Свою позицию еще...

Исковые требования ООО «Стрела» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки а/м еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении, показал, что истец еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба — удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) еще...

Судом установлено, что <дата> в 17 час. 40 мин. на <адрес>, д. <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждается копиями еще...

Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением еще...

Иск удовлетворить

Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Флэт еще...

Представитель ответчика <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, просил суд руководствоваться при разрешении заявленных требований заключением судебной экспертизы и взыскать ущерб еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент ДТП не был застрахован, вместе с тем, полагает, что ответственность по ущербу, причиненному еще...

Исковые ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что является потерпевшей по уголовному еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что сумма материального ущерба состоит из расходов на ритуальные услуги и погребенье и составляет 163 800 руб еще...

С учетом изложенного, суд считает установленными событие произошедшего, лицо его совершившее, в связи с чем истец освобожден от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Если гражданину причинен моральный вред еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дальремстрой» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «RENAULT еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 179 614 руб. в качестве возмещения еще...

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 04.11.2022 года в 23 часов 30 мин. в районе 6 км автодороги Кубань-Кн. Байгора истец, управляя ТС Хендай Соната г/н №, допустил еще...

Представитель ответчика ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагала, что агентство не является надлежащим ответчиком. Судом установлено, что еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд считает, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, должна быть еще...

Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> () в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 60000 руб., расходы на проведение диагностики в размере 700 руб., а также судебные расходы в размере 27000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 07 часов 35 еще...

Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на владельца источника повышенной опасности – еще...

Иск <ФИО> удовлетворить