Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> проходила государственную гражданскую службу в УФССП России по Белгородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> проходила государственную гражданскую службу в УФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере среднего заработка, который составляет руб. (л.д. 48)
Резолютивная часть
Иск ФССП России ) к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
***** Кабардино-Балкарской Республики обратился в Черекский районный суд КБР в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 3326996 рублей в пользу Федерального бюджета через Министерство труда и социальной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ***** КБР <ФИО> поддержал исковые требований и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании просил суд снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере возмещения, суд учитывает, что согласно приговора Черекского районного суда Кабардино-Балкарской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ***** Кабардино-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 53 456 руб. 35 коп., штрафные санкции по п.7.2.1 Договора в размере – 50000 руб. 00 коп., п. 7.22 Договора в размере –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Подчеркнула, что по договору страхования у истца в САО «ВСК» страховым случаем является только «Полная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БИ.БИ-КАР» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю – 53456 руб. 35 коп. Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ.БИ-КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД в лице директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в размере 140 935 рублей 66 копеек. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, в отношении гражданина
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда здоровью потерпевшего, гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Дериземля АВ.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что она
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № № по ул<адрес>. Ответчик <ФИО> до 10.03.2023 года являлся № № по <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРП. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тверь Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14 декабря 2021 г. в 16:40 на ул.Луначарского у дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика ООО «Тверь Водоканал» <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования. В письменном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении вины ООО «Тверь Водоканал»
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» в пользу <ФИО> ущерб 79184 рублей, судебные расходы 47575,52 рублей, всего 126759,52 рублей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «КДВ Розница» обратилось в суд с исковым заявлением в <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 69023,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2271 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что Дата между ООО «КДВ Розница»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение пункта 2.10 Методических указаний в сличительной ведомости от Дата № и ведомости учета результатов, выявленной инвентаризации от Дата № отсутствуют подписи всех членов инвентаризационной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КДВ Розница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 69023 рублей 94 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2271 рубля 00 копеек отказать
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что 11.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом ответчик <ФИО> представил возражения по существу иска, из которых следует, что он никогда не являлся собственником автомобиля ВАЗ 21074
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения ответственности у ответчика <ФИО> перед истцом в виде выплаты уплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб. в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Школе <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» (далее ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес»), УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия УВД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения», УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указано следующее. 13.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля (водитель <ФИО>) и автомобиля
Описательная часть
Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, <ФИО>, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, застрахована не была. Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом было выплачено страховое возмещение, размер подтвержден, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявление к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ночь на <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поврежденный автомобиль им был продан после проведения экспертизы без его восстановления <дата> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Рыдченко Н.Б., действующая на основании ордера №1582 от 24.08.2022, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что основания для удовлетворения иска к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО> он признан потерпевшим. Приговором Правобережного районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца в сумме 10
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» (далее ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес»), УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия УВД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения», УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее ООО «Карат») в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что приговором Железнодорожного районного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражала, однако указала, что денежных средств для возмещения ущерба у неё не имеется, движимого и недвижимого имущества также нет. Она работает, состоит
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, в следующем объеме по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 132 000 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что <ФИО>, в 19 час. 15 мин. 11.08.2021, управляя транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признает ответчика <ФИО> извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которая в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям – к прибору учета
Вводная часть
МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированной врезки с водопроводную сеть, указав, что МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт несанкционированной врезки в систему централизованного водоснабжения без прибора учета. Учитывая, что ответственность за несанкционированное подключение возлагается на собственника жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к внутридомовым
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21.12.2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей Киа, г/н № под управлением <ФИО> и Лексус LX 470, г/н № принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что поскольку страховая компания нарушила права истца, не исполнив обязанность
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с причинителя вреда разницы между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертизы без учета износа и суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, Российский Союз автостраховщиков, <ФИО>, ООО
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ГУП РО "" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иск указав, что <дата> в 17 часов 30 минут на участке 3 км + 510 м автодороги «<адрес>» водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут на участке 3 км + 510 м автодороги «<адрес>» водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н № регион, принадлежащем истцу, при наезде на выбоину
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в отсутствии должных мер по обеспечению надлежащего состояния автомобильной дороги для безопасного движения транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО "" о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО НПО «Техкранэнерго» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 15:15 на ее автомобиль Рено Сандеро г.р.з ###, припаркованный во
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что собственники дома не могли знать о необходимости выбора
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу, ответственным за причинение истцу ущерба, является АО НПО «Техкранэнерго», поскольку изначально застройщик не исполнил свои обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО НПО «Техкранэнерго» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата>, в 08 часов 50 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил об изменении исковых требований, в связи с чем, просил взыскать с ответчика <ФИО>, как единственного законного владельца источника повышенной опасности, ущерб в размере 202
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении измененных исковых требований и взыскании заявленных сумм с <ФИО>, суд приходит к выводу, что сам по себе факт управления <ФИО> автомобилем на момент исследуемого дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2022 года примерно в 17 часов 20 минут на участке 524-го
Описательная часть
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признана управлявшая автомобилем марки Subaru Legacy, государственный регистрационный номер № ....., <ФИО>, которая в нарушение требований п.п. 1.3
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Что касается
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд <ФИО> с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что на основании постановления № ******-ПВ/12-10251-И/57-161 от <дата> учреждение привлечено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что уплаченный учреждением административный штраф сам по себе не является прямым действительным ущербом, что следует из системного толкования положений ст.ст. 22, 232, 233, 238 ТК РФ, иное
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что дата примерно в 20 час. 46 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях, просили удовлетворить. Полагали, что ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт причинения вреда имуществу истца, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, с которой ответчик согласился, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управления Судебного департамента в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего материальный ущерб в размере 182 450 рублей. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УСД в Волгоградской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что между сторонами имеется договор о полной материальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части второй статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются
Резолютивная часть
Исковые Управления Судебного департамента в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
