Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежат автомобиль марки дата государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, уточнила размер государственной пошлины, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в сумме 3 683 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 130000 рублей и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав что 22.11.2021 в 11:20 час. в районе дома №52 по ул.Ленина мкр.Северо-Задонск г.Донской Тульской области произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Клан, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, показал, что действительно совершил ДТП 22.11.2021. Свою вину не оспаривает. Также согласен с суммой ущерба, судебными расходами. Просил учесть, что является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, и в силу закона на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <ФИО> <дата> около № часов № минут, управлял транспортным средством марки государственный регистрационный №, двигаясь со стороныг
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, помощник прокурора <ФИО> дал заключение об удовлетворении исковых требований частично. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу нравственных страданий в результате ДТП и, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причинённого разрывом газопровода высокого давления
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику указав, что 07.11.2022 года в 16 часов 30 минут в аварийно-диспетчерскую службу филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> поступила аварийная заявка о запахе газа по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту технического расследования причин инцидента на опасном производственном объекте от 21.11.2022 года, 07.11.2022 года при проведении <ФИО> земляных работ по установке забора, по адресу:
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, оценивания исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СМП-Страхование» обратилось в Люберецкий районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 74 785,50 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшей автомобилем «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая, то обстоятельство, что ответчик признана виновной в ДТП, имевшего место 22.02.2022 г., не представила доказательства, опровергающих доводы истца, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> около 11 ч. 40 м. на пересечении <адрес> РБ, <ФИО>, управляя транспортным средством марки Мицубиси Лансер
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, <дата> около 11 ч. 40 м. на пересечении <адрес> РБ, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 58 758 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением <ФИО> ДТП произошло по причине нарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> Н.Н., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, согласны с обоснованностью и размером ущерба. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при надлежащем надзоре со стороны родителей за воспитанием, времяпрепровождением несовершеннолетнего ребенка, указанное ДТП не произошло бы и для истца не наступили бы негативные последствия в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 64 134,4 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 124,04 рубля. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она свою вину не признает, у неё никаких протечек не было, на осмотр нижерасположенной квартиры её не приглашали, претензий никто никаких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из расположения следов залития в квартире , можно сделать однозначный вывод, что залив квартиры произошел из вышерасположенной квартиры ответчицы. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 569090 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего личным автомобилем Дэу Нексия регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> Мавлонбеку Рохатали Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
10.05.2023 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование доводов иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО>, как лица допущенного к управлению автомобилем марки ДАФ FT XF 105.460, государственный регистрационный знак №., в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> СНИЛС № к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, ... о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> отказать в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 207620,09 руб., расходов по госпошлине. В обоснование требований указано, что 11.01.2022 в 15.00час. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Полагает что <ФИО> является надлежащим ответчиком, поскольку в момент ДТП <ФИО> выполнял трудовые обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> ставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 479 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 20300 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку размер причиненного ущерба чрезмерно завышен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 479 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 20300
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца при указанных обстоятельствах ответчиками по делу не оспаривался. Поскольку каких-либо доказательств незаконного владения <ФИО> автомобилем "Renault
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Кон Строй" о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> Н.Н., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, согласны с обоснованностью и размером ущерба. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при надлежащем надзоре со стороны родителей за воспитанием, времяпрепровождением несовершеннолетнего ребенка, указанное ДТП не произошло бы и для истца не наступили бы негативные последствия в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что ответчику передан по договору аренды автомобиль «......, по истечении срока пользования арендатор обязан возвратить автомобиль с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля «...... от 07.06.2022, по условиям которого арендатор обязан возвратить автомобиль с учетом его нормального износа
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2022. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб арендованному имуществу причинен арендатором по его
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 601 608 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2022 года между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования № вид полиса «КАСКО №» со сроком страхования с 01 февраля 2022 года по 31 января 2023 года в отношении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 6.2, 6.131 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» Ларченко А. АлексА.у о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Авангард+» № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Уют», ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ТСЖ «Уют» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Уют», ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что на <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . на <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос.номер , двигался со скоростью не обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС в снежных погодных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Солодовника к <ФИО> , Санояну о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является потерпевшим по уголовному делу, которым ему причинен материальный ущерб в размере 58 200 руб. Просит взыскать с лица, совершившего преступление в свою пользу 56 200 руб. в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что приговором суда установлена сумма ущерба, с размером которого истец согласен и просит его взыскать с <ФИО>, поскольку именно он совершил кражу
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99 878,06 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2023 года в 17:30 час. по <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством гос.рег.знак № допустила нарушение п.11.7 ПДД РФ, а именно правил расположения ТС на проезжей части договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> примерно в 19 часов на <Адрес> <Адрес>, в <Адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с принятием признания ответчиком исковых требований, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований
